Об этом деле сообщило агентство Reuters. Иск был подан в федеральный суд Техаса, в Западный округ, который стал популярной площадкой для патентных споров против технологических компаний.
Продукты, фигурирующие в деле, восходят еще к iPhone X. Технология Face ID дебютировала в этой модели в 2017 году, что означает, что иск подан почти через девять лет после появления технологии и потенциально охватывает годы накопившегося ущерба.
Самое необычное здесь — каким образом химическая компания стала владельцем патентов, связанных с распознаванием лиц. BASF производит покрытия, катализаторы и агрохимикаты, поэтому патенты, скорее всего, достались ей в результате приобретения, а не благодаря собственным разработкам в этой области.
В BASF не уточнили, откуда взялись эти патенты. Компания также не сообщила, какое именно из ее подразделений подало иск, какие именно патенты оспариваются и какую сумму она намерена взыскать с Apple.
В Apple пока никак не прокомментировали ситуацию. Это вполне стандартная реакция на недавно поданный патентный иск, и ни одно из заявлений еще не проходило судебную проверку.
Выбор места проведения суда вряд ли случаен. Западный округ Техаса приобрел репутацию суда, быстро рассматривающего патентные дела, а местные присяжные зачастую благосклонно относятся к искам против крупных технологических компаний, что делает этот округ излюбленным выбором патентных истцов.
Apple уже сталкивалась с подобными условиями. Ранее по решению суда она была обязана выплатить 625 млн долларов из-за патентов на FaceTime и iMessage, а также в течение многих лет вела тяжбы с компанией VirnetX, которые привели к выплате 368,2 млн долларов и последующим новым искам.
За этим последовали и другие претензии. Китайская ИИ-компания подала на Apple в суд на 1,43 млрд долларов из-за Siri, в то время как совместное предприятие Philips и Sony предъявило компании претензии в связи с разработками в области безопасности.
Face ID также тесно связана с основным бизнесом Apple. Она используется для подтверждения платежей, разблокировки банковских приложений и защиты самого устройства, что делает ее более фундаментальной функцией, чем обычное программное обеспечение, и потенциально увеличивает сумму любого иска о нарушении прав.
Введение судебного запрета вряд ли станет главной заботой. Суды редко снимают с рынка продукты такого масштаба из-за патентных споров, в то время как законы США обычно ограничивают возмещение ущерба по патентам шестилетним периодом до подачи иска. Куда более вероятной станет борьба за деньги.
Кроме того, участие BASF затрудняет попытки представить это дело как классический спор о лицензировании патентов. Это публичная промышленная компания с собственными научно-исследовательскими подразделениями, а не бизнес, созданный исключительно ради скупки патентов, и у нее есть ресурсы для ведения долгой судебной борьбы.
Это также может повлиять на исход возможных мировых соглашений. У компании, которая не зависит от патентных доходов, меньше причин соглашаться на относительно небольшую выплату и больше оснований добиваться суммы, которую она считает справедливой оценкой своей технологии.
Биометрическая аутентификация особенно уязвима для подобного рода споров. Face ID объединяет инфракрасную проекцию, построение карты глубин и нейронное сопоставление, опираясь на исследования из нескольких областей, которые существовали задолго до того, как Apple объединила эти элементы в потребительском устройстве.
Штаб-квартира BASF находится в Германии, где Apple уже сталкивалась с принципиальными патентообладателями. Европейские промышленные компании за десятилетия исследований накопили крупные патентные портфели, и некоторые из них продемонстрировали готовность переносить такие споры в суды США, а не урегулировать их путем лицензирования.
Все это еще не гарантирует, что патенты BASF выдержат судебную проверку. Иски такого масштаба часто становятся значительно более узкими после того, как суд детально изучает патенты, и многие из них в конечном итоге завершаются мировыми соглашениями, условия которых остаются конфиденциальными.
На данный момент информации не так много. До тех пор пока текст искового заявления не станет общедоступным, достоверно известны лишь истец, ответчик, оспариваемая технология и суд, рассматривающий это дело.
Опубликовано 4 сентября 2026 - 01:52 Наверх
