Sony Music Publishing и Warner Chappell подали иск против Anthropic в суд Северного округа Калифорнии. Как сообщает Business Insider, в иске также персонально фигурируют Дарио Амодей и Бенджамин Манн.
Формулировки в иске весьма резки. Издатели обвиняют компанию в «наглой кампаниях по незаконному скачиванию через торренты, сбору и загрузке защищенных авторским правом произведений в огромных масштабах».
Перечисленные в иске работы хорошо знакомы каждому. Среди них — «Eye of the Tiger», «Hallelujah», «September», «Livin’ On a Prayer» и «Great Balls of Fire», а также композиции Мэрайи Кэри и Тейлор Свифт.
Предполагаемый путь получения данных уже знаком Anthropic. В иске упоминаются Library Genesis и Pirate Library Mirror — те же архивы, которые фигурировали в деле о <мировом соглашении на сумму 1,5 миллиарда долларов>, заключенном с авторами.
Издатели требуют суда присяжных и установленных законом компенсаций. Сумма до 150 000 долларов за каждое произведение, использованное при обучении, представляет собой верхний предел statutory damages (законной неустойки) за умышленное нарушение авторских прав, а не сумму, которую когда-либо присуждал какой-либо суд.
Для сравнения можно взглянуть на выплаты по предыдущему делу. Авторы получили около 3 000 долларов за название, разделив их с издателем, то есть примерно по 1 500 долларов на каждую сторону.
Разрыв между этими двумя цифрами и составляет предмет торга. Одно — это сумма, с которой согласились обе стороны, а другое — начальное требование в иске, на которое еще никто не дал ответа.
Европейский суд уже ответил на аналогичный вопрос, и речь там тоже шла о текстах песен. Ответчиком выступала другая компания.
Земельный суд Мюнхена в ноябре 2025 года вынес решение против OpenAI, постановив, что запоминание текстов внутри модели является воспроизведением, а выдача их в качестве ответов — доведением до всеобщего сведения.
Суд также пришел к выводу, что исключение для интеллектуального анализа текста и данных (text and data mining) на это не распространяется. Постоянное запоминание выходит за рамки временного анализа, к тому же правообладатели воспользовались правом на отказ (opt-out). Решение пока не вступило в законную силу.
Европейское исключение содержит второе условие, которое в данном случае имеет еще большее значение. Оно применяется только к произведениям, к которым у собирающего данные лица был законный доступ, а пиратская библиотека никогда не обеспечивает законный доступ.
Вдобавок к этому действует Закон об искусственном интеллекте (AI Act). Поставщики моделей общего назначения обязаны соблюдать политику в отношении авторских прав и публиковать резюме своих обучающих данных, за чем следит специальный правоприменительный орган в Брюсселе.
И здесь проявляется асимметрия, о которой стоит упомянуть. Американские правообладатели вынуждены обращаться в суд, чтобы выяснить, что именно у них забрали, в то время как европейские имеют законное право требовать, чтобы им об этом сообщили напрямую.
Опубликовано 30 августа 2026 - 02:33 Наверх
