«Дети нуждаются в защите сейчас, а не через несколько лет», — написали руководители четырех компаний.
Маргерита Делла Валле, Кристель Эйдемман, Бенедикте Скильбред Фасмер и Эллисон Киркби добиваются двух вещей. Во-первых, общеевропейских административных предписаний, позволяющих интернет-провайдерам блокировать заведомо незаконный контент, пока он все еще доступен на исходном хостинге.
Во-вторых, создания нового органа надзора ЕС, обладающего юридическими полномочиями вести базу данных индикаторов материалов сексуального насилия над детьми (CSAM) для обеспечения правопорядка.
Почему именно сейчас?
Выбор времени не случаен, поскольку большая часть подобных материалов размещается в Европе. Организация Internet Watch Foundation выяснила, что в прошлом году 63% веб-страниц с CSAM находились на серверах в ЕС, причем лидируют Болгария и Нидерланды. Генеральные директора называют это поводом для Европы «проявить глобальное лидерство».
Они также утверждают, что действующие правила связывают им руки. «Мы уже действуем там, где это позволяет закон, но на практике позиция остается неопределенной и различается от случая к случаю», — написали они.
Заблокировать сайт, признанный незаконным горячей линией, просто в одной стране и невозможно из-за бюрократических преград в другой. По их мнению, эти барьеры «должны быть срочно устранены».
Письмо появилось на фоне затяжного спора в ЕС вокруг инициативы «Chat Control». Этой весной парламент сначала отклонил временный закон, а затем законодатели реанимировали его с помощью процедурных шагов. Документ позволяет платформам продолжать сканирование на добровольной основе и действует только до 2028 года. Постоянный Регламент о защите детей (CSA) все еще застрял на стадии трехсторонних переговоров.
В этом споре четко прослеживается линия разлома. В ноябре страны-члены ЕС отказались от обязательного сканирования личных и зашифрованных сообщений после многолетнего тупика. При этом три страны все же проголосовали против.
Правозащитные организации, такие как EDRi, предупреждают, что даже добровольные режимы нормируют слежку, а ослабление шифрования никому не идет на пользу.
Телекоммуникационные компании просят о чем-то более узком, чем сканирование сообщений. Они хотят блокировать заведомо незаконные веб-сайты, а не читать личные чаты. Тем не менее, это поднимает те же сложные вопросы.
Кто подтверждает, что страница является незаконной, и кто проверяет это решение? Что помешает случайно заблокировать и легальный контент? ЕС уже оказывает давление на платформы через Закон о цифровых услугах (DSA), а британские регуляторы действуют через Ofcom.
Годами самыми громкими голосами в этом вопросе были платформы, сопротивлявшиеся обязательным требованиям, и активисты, требовавшие их. Теперь же сетевые операторы хотят получить как полномочия для действий, так и юридическое прикрытие для их использования.
Это меняет политический расклад, хотя основное противоречие между защитой детей и защитой частной жизни остается абсолютно прежним.
Опубликовано 10 августа 2026 - 05:00 Наверх
