Его центральное документальное утверждение касается контракта. 12 августа Twitch анонсировал настройку отказа от участия (opt-out). В тот же день компания переписала пункт своих Условий обслуживания, который регулирует то, как она может поступать с контентом авторов.
Пункт, который изменился 12 августа
Раздел 8(a)(i) предоставлял Twitch лицензию, привязанную к заявленной цели. В иске приводится старая формулировка. В ней говорилось: «Twitch может осуществлять эти права в связи с монетизацией Сервисов Twitch».
Согласно исковому заявлению, теперь эта фраза звучит как «в связи с бизнесом Twitch и/или его аффилированных лиц». Amazon является аффилированным лицом.
В ту же поправку было добавлено новое положение. В нем говорится, что, выполняя трансляцию, пользователь «поручает Twitch также кэшировать и/or хранить ваш Пользовательский контент и каждую его отдельную часть».
В предыдущих версиях не было сопоставимых формулировок, говорится в иске. В нем утверждается, что поправки «сами по себе являются доказательством» того, что прежние условия «не передавали права, которые использовали Ответчики».
Что старые условия говорили об удалении
В иске цитируется раздел 8(a) относительно того, что происходит, когда автор удаляет что-либо. Лицензия «прекращается после удаления такого Пользовательского контента из Сервисов Twitch или в целом путем закрытия вашей учетной записи». Обучение ИИ не упоминается среди вариантов использования, которые сохраняются после удаления, говорится в иске.
В нем указывается еще на два собственных правила Twitch. Раздел 7 запрещает «использование любых методов интеллектуального анализа данных, роботов или аналогичных методов сбора или извлечения данных». Раздел 10 запрещает доступ «с помощью любого робота, паука, скрепера, краулера или других автоматизированных средств».
Что уведомление о конфиденциальности содержало ранее
В уведомлении о конфиденциальности, в последний раз измененном 15 января 2026 года, перечислялись варианты использования информации пользователей компанией Twitch. Ни один из них не раскрывал обучение ИИ, говорится в иске.
Согласно иску, 12 августа Twitch добавил новую формулировку. В ней говорится, что компания использует информацию «для тестирования и улучшения технологий, включая машинное обучение и искусственный интеллект». Еще одна строка охватывает «использование данных для разработки или развертывания наших моделей и сервисов генеративного ИИ».
Два обещания присутствуют в обеих версиях. Twitch пообещал не делать свою политику «менее защищающей личную информацию, собранную в прошлом», без согласия. Он также пообещал пользователям уведомлять их перед передачей их информации третьим лицам.
Кто является истцом
Уоррен Пандишиа проживает в округе Фэрфилд, штат Коннектикут. В иске говорится, что он ведет стримы на Twitch уже около десяти лет. На его канале более 900 подписчиков, а общий объем трансляций превышает 1 000 часов.
Согласно судебным материалам, он потратил десятки тысяч долларов на оборудование, реквизит и подписки. В иске описывается, что его контент заключается в сборке наборов LEGO и видеоиграх. Он отказался от участия, узнав о существовании этой настройки. Его представляют юридические фирмы Almeida Law Group и Sterlington.
Что сказал Майк Минтон
В иске дважды цитируется директор по продукту Twitch. Он защищал решение автоматически зачислять всех на живую сессию 12 августа: «Если бы это было участие по предварительному согласию (opt-in), никто бы не согласился. Честно говоря, вот и весь ответ».
Пользователи спрашивали, использовался ли их контент уже для обучения. Он ответил: «Я на самом деле не знаю ответа на этот вопрос, потому что не знаю, что Amazon сделала в плане обучения моделей и что они использовали, а что нет».
В иске также затрагивается 2024 год, когда Минтон занимал должность директора по монетизации. На мероприятии, организованном The Information, ему задали вопрос, использует ли Amazon Twitch для обучения моделей ИИ. Он ответил: «Да, безусловно». Он охарактеризовал это использование как «прототипирование, а не масштабную производственную мощность».
Как работает настройка
Настройка распространяется на канал, а не на конкретного человека. В иске цитируются справочные страницы Twitch: «Если вы общаетесь в чате на чужом стриме, ваши настройки отказа определяют, можно ли использовать этот чат для обучения».
Twitch не направил предварительного уведомления, говорится в иске. Компания не отправила электронное письмо и не показала всплывающее окно. Эту настройку обнаружил журналист Зак Басси. Пользователи сообщали, что переключатель возвращается в активное состояние после того, как они его отключали. Наша редакция освещала настройку отказа от обучения 13 августа.
Четыре исковых требования
Пандишиа заявляет о нарушении подразумеваемого контракта, необоснованном обогащении, нарушении прямого контракта и нарушении Закона Калифорнии о недобросовестной конкуренции (статья 17200 Кодекса о предпринимательской деятельности и профессиях). Пункт о подразумеваемом контракте предъявлен только к Twitch. Остальные три пункта касаются обеих компаний.
В иске не заявляется требование о нарушении авторских прав, и объясняется почему. Стримы и видео на Twitch «не зарегистрированы в Бюро авторского права США». Отсутствие такой регистрации «не делает их бесполезными и не оставляет их без защиты», говорится в документе.
Закон о защите тайны частной жизни штата Калифорния фигурирует исключительно как основание для иска о недобросовестной конкуренции. Он не выделен в отдельное исковое требование.
Предполагаемый класс
В иске класс определяется как «Все создатели контента, которые использовали платформу Twitch на twitch.tv и контент которых без согласия использовался для обучения ИИ-продуктов Amazon». В нем не указана дата начала и отсутствуют географические ограничения.
В исковом заявлении отмечается, что класс «вероятно, состоит из миллионов людей». Сумма спора оценивается выше 5 млн долларов. Эта цифра является порогом для федеральной юрисдикции в соответствии с Законом о справедливости коллективных исков, а не суммой, которую требует Пандишиа.
Чего требует иск
Требования о судебной защите включают сертификацию класса, вынесение деклараторного и судебного запрета, возмещение убытков, реституцию и изъятие незаконной прибыли, а также проценты и судебные издержки. Конкретные денежные суммы не называются.
Более конкретное требование содержится в пункте о недобросовестной конкуренции. Оно требует от суда обязать обе компании «выявить, обособить и удалить контент, сообщения и данные, полученные незаконным путем». Оно также требует прекратить использование обучающих корпусов и моделей «в той мере, в какой они получены из таких материалов».
Что говорится о других обучающих данных Amazon
В иске упоминается одна модель Amazon — Nova Reel, система преобразования текста в видео, продаваемая через Amazon Bedrock. В иске цитируется исследовательская работа Amazon от марта 2024 года (VidLA), в которой исследователи Amazon описали использование 20 миллионов видео на YouTube для создания массива примерно из 800 миллионов клипов.
В нем не утверждается, что какой-либо стрим с Twitch попал в Nova Reel. По этому вопросу в иске лишь утверждается, по информации и на основе убеждений, что контент Twitch находится «среди так называемых “проприетарных данных”». В нем не заявляется, что какой-либо результат работы ИИ воспроизвел работу Пандишиа. Соскобленные обучающие данные всплыли в результате <ведите-взлома-Suno>взлома Suno в июле.
Чего, по мнению истца, стоит контент
Иск опирается на сопоставимые лицензионные соглашения, а не на собственную оценку стоимости. В нем говорится, что Google согласовала плату в размере 60 млн долларов в год за обучение на постах в Reddit. Доходы Reddit от лицензирования данных для ИИ оцениваются выше 200 млн долларов.
Amazon купила Twitch в 2014 году примерно за 970 млн долларов. В исковом заявлении указано, что в 2026 году аудитория Twitch превышала 240 миллионов активных пользователей в месяц. Ежемесячно прямые трансляции ведут от 3,2 до 6,9 миллионов авторов.
Общий контекст иска
Настройки сбора данных, включенные по умолчанию, уже вызвали несколько волн возмущения. HubSpot отменила функцию работы с клиентскими данными после четырехдневного бунта в июле. На прошлой неделе Cursor выпустила кодинговую платформу, не опубликовав свои условия работы с данными.
Суды начали выносить решения по фундаментальным вопросам. В июле судья отклонил иск Google о скрапинге против SerpApi.
Что будет дальше
В материалах дела судья пока не назначен. Twitch и Amazon не подали ответных заявлений. Ни одна из компаний не прокомментировала ситуацию по запросу Courthouse News. К иску не приложены вещественные доказательства.
Опубликовано 24 августа 2026 - 07:15 Наверх
