Определение суда написал окружной судья Грегори Кацас, к нему присоединилась окружная судья Неоми Рао. Окружной судья Карен ЛеКрафт Хендерсон выразила несогласие с решением, передает CNBC со ссылкой на Эшли Капут.
«Мы по-прежнему уверены в своей позиции и рассматриваем все возможные варианты, включая дальнейшее обжалование», — заявил CNBC представитель Anthropic.
Что решил суд
Министерство войны (так администрация теперь называет Пентагон) действовало в рамках закона о безопасности цепочки поставок от 2018 года. В материалах суда указано, что Anthropic отказалась смягчить условия контракта в отношении Claude. Эти условия запрещают использовать модель для смертоносных автономных вооружений или внутреннего наблюдения.
Anthropic утверждала, что исключение компании было произвольным, противоречило закону и нарушало конституцию. Суд отклонил все три аргумента.
«У министерства были веские основания для выводов о том, что дальнейшая интеграция Claude в информационные системы ведомства со стороны самого министерства или его подрядчиков представляет собой предусмотренную законом угрозу национальной безопасности», — написал Кацас.
Суд отметил, что Anthropic встраивает в Claude ограничения, не позволяющие модели выполнять задачи, которые компания хочет заблокировать. Эти ограничения неоднократно мешали Claude выполнять задания, запрашиваемые правительственными пользователями. Кроме того, в материалах дела отмечается возникновение спора о том, запрещает ли контракт использование Claude в текущей зарубежной военной операции.
Что касается свободы слова, суд пришел к выводу, что Пентагон действовал на основании пункта контракта, который считал принципиальным. Anthropic отказалась его принять. Судьи написали, что Пентагон действовал не из-за поддержки компанией ужесточения государственного регулирования в сфере искусственного интеллекта. По их мнению, Anthropic также получила своевременное уведомление и справедливую возможность оспорить свое исключение.
«Но в нашей республике именно президент и министр войны должны определять, как лучше всего сбалансировать конкурирующие риски», — заявило большинство судей.
Особое мнение
Хендерсон выразила несогласие с трактовкой закона. Закон распространяется на поставщиков, которые могут «совершать диверсии», «извлекать данные» или «иным образом манипулировать» продуктом. Anthropic понимала под «манипуляциями» намеренные и вводящие в заблуждение действия. Большинство судей истолковали это понятие более широко.
Хендерсон написала, что Конгресс принял этот закон после предупреждений о том, что враждебные государства и другие злоумышленники проникают в федеральные системы через поставщиков. По ее словам, эта история не касается «честного и открытого применения подрядчиком ограничений» на то, как правительство использует его продукт.
Два суда — два ответа
Пентагон присвоил Anthropic статус угрозы для цепочки поставок в марте, а уже через несколько дней компания подала иск против правительства. Как сообщает CNBC, Пентагон опирался на два отдельных решения, поэтому разбирательство велось в двух судах.
В августе федеральный судья в Сан-Франциско отменил второе решение. Пятничное постановление оставляет в силе первое.
«Другой федеральный суд уже признал аналогичное решение правительства незаконным», — заявил представитель Anthropic.
Опубликовано 25 сентября 2026 - 09:24 Наверх
