В центре аферы находилась компания Pheton Holdings, акции которой торгуются под тикером «PTHL». Консультанты утверждают, что Meta извлекла выгоду из мошеннической рекламы и сделала слишком мало для ее пресечения. Они выдвигают обвинения на основании Закона Лэнхема, закона Калифорнии о недобросовестной конкуренции и статута Флориды о вводящей в заблуждение практике, а также обвинения в незаконном присвоении чужого имущества, неосновательном обогащении, нарушении контракта и халатности.
Закон, к которому Meta постоянно обращается
Щитом для Meta служит Раздел 230 — положение 1996 года, которое рассматривает платформы как средства связи, а не как издателей контента, публикуемого пользователями. Судья уже однажды применил его в этом деле. В марте суд отклонил первоначальный иск на этих основаниях — ту же логику, которая недавно освободила Apple от ответственности в другом судебном процессе.
Затем дело сузилось. Консультанты отказались от своих претензий относительно самой рекламы. Теперь они признают, что выдача себя за других происходила исключительно в групповых чатах WhatsApp, которые защищены сквозным шифрованием. Meta называет это признание «фатальным». Если вред был причинен в личных сообщениях пользователей, утверждают в компании, Раздел 230 полностью покрывает этот случай.
Где щит дал трещину
Этот аргумент вовсе не гарантирует победу. В аналогичном деле, известном как Bouck, тот же судья счел, что Раздел 230 не защищает компанию. Причина: собственные <инструменты ИИ компании Meta для создания рекламы>инструменты Meta на базе ИИ для создания рекламы сгенерировали оскорбительные изображения и текст. Суд постановил, что авторство контента не является нейтральным хостингом. Позже это дело развалилось по другим основаниям, связанным с ценными бумагами, но обнаруженная в защите брешь осталась.
Суды проверяют этот щит на прочность в течение всего года. Он всплыл в иске о производственном дефекте против Meta и Discord. В другом деле он не смог защитить Meta от коалиции штатов США. Сложилась закономерность: защита платформы работает до тех пор, пока собственные системы компании, и все чаще ее искусственный интеллект, не помогут создать то, что причинило вред.
Ставки высоки.
Meta ведет борьбу на нескольких фронтах одновременно. Суд Нью-Мексико недавно обязал компанию выплатить 567 миллионов долларов в связи с ущербом, нанесенным психическому здоровью подростков. В деле консультантов Meta добивается отклонения иска с правом повторного обращения, что означает невозможность новой попытки. Судья Сиборг заслушал аргументы сторон на этой неделе. Его решение покажет, насколько далеко простирается действие старого защитного механизма.
Опубликовано 7 августа 2026 - 08:09 Наверх
