Кратко
Судья отклонила иск о шифровании WhatsApp из-за недостатка деталей, но оставила возможность для повторной подачи, отметив, что заявления осведомителей всё еще могут быть правдой
Федеральный судья отклонил проект коллективного иска, в котором утверждалось, что Meta может читать сообщения в WhatsApp вопреки обещаниям сквозного шифрования. Суд постановил, что в жалобе не хватает достаточных подробностей об основаниях для заявлений осведомителей. Иск, поданный в январе истцами из Австралии, Бразилии, Индии, Мексики и Южной Африки, обвинял Meta и WhatsApp в введении в заблуждение более трех миллиардов пользователей относительно безопасности их личных переписок. Окружной судья США Рита Лин оставила истцам возможность доработать и повторно подать иск.
В жалобе использовались показания неназванных осведомителей, которые сообщили федеральным следователям, что сотрудники Meta и сторонние подрядчики могли получать доступ к сообщениям в WhatsApp через внутреннюю систему, что противоречит маркетинговым заявлениям компании о том, что сквозное шифрование невозможно взломать. Истцы утверждали, что работник мог запросить доступ, отправив задачу инженерам, которые предоставляли его без каких-либо проверок, а прошлые сообщения вплоть до момента создания аккаунта можно было извлечь без расшифровки. Meta назвала эти обвинения «категорически ложными» и заявила, что WhatsApp использует протокол шифрования Signal почти десять лет.
Судья сочла информацию об осведомленности информаторов недостаточной, но при этом не признала обвинения заведомо невозможными, отметив, что имеющиеся доказательства окончательно не исключают вероятность того, что эти утверждения соответствуют действительности. Она отклонила запрос Meta о применении санкций против истцов и их адвокатов, дав понять, что суд не считает дело легкомысленным. Адвокат истцов Адам Вулфсон из юридической фирмы Quinn Emanuel заявил, что его команда с нетерпением ждет возможности добавить больше подробностей о показаниях осведомителей, которые он охарактеризовал как обширные.
Это решение об отклонении иска последовало спустя три месяца после того, как Министерство торговли США неожиданно закрыло собственное расследование в отношении тех же осведомителей — свертывание проверки произошло вскоре после того, как ведущий следователь связался с другими федеральными ведомствами, чтобы поделиться предварительными выводами. Причины закрытия остаются неясными: источники отказываются говорить о том, нашло ли расследование доказательства нарушений или было прекращено по процедурным или политическим причинам. Генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон в мае подал против Meta и WhatsApp отдельный иск со схожими обвинениями, а это значит, что Meta продолжает сталкиваться с юридическим давлением на нескольких фронтах несмотря на победу в федеральном суде в четверг.
Meta активно вкладывает средства в обеспечение конфиденциальности WhatsApp: в мае был запущен режим режима «Инкогнито» для своего ИИ-помощника, который обрабатывает разговоры внутри защищенного анклава, к которому, по заверениям компании, не имеют доступа даже ее собственные инженеры. Однако послужной список компании в области конфиденциальности данных включает в себя рекордный штраф ЕС за нарушение конфиденциальности и тенденцию передавать обработку конфиденциальных данных на аутсорсинг подрядчикам, чьи сотрудники заявляли, что просматривали интимные кадры пользователей без надлежащих мер защиты. У истцов есть время до августа на подачу измененного искового заявления, и фирма Вулфсона дала понять, что намерена это сделать.
Опубликовано 24 июля 2026 - 08:56 Наверх
