Папа Лев XIV сделал тему искусственного интеллекта одной из ключевых в своей деятельности. В своей первой энциклике *Magnifica Humanitas*, опубликованной в мае, он предупредил, что технология может подчинить себе человечество. Теперь же сборник его размышлений об образовании и ИИ под названием *Maps of Hope* был официально признан написанным человеком.
Неловкая предыстория
Эта сертификация последовала за неприятным инцидентом. Вскоре после выхода энциклики исследователь ИИ Линч Чжан в своем получившем широкую известность анализе заявил, что в некоторых ее частях прослеживаются следы искусственного интеллекта. Он указал на активное использование тире, слова «подлинно» и риторических триад, предположив, что вероятным автором выступил Claude от компании Anthropic.
Детектор Pangram отметил некоторые отрывки как подозрительные. Издание The Verge задало очевидный вопрос: неужели Папа использовал ИИ, чтобы писать об опасностях ИИ? Чжан подчеркнул, что текст, вероятнее всего, составляли ватиканские чиновники, а не сам Лев. Ватикан никогда не подтверждал это заявление, и оно так и не было доказано.
Появление экспертов по проверке на человечность
Таков контекст появления нового знака качества. Организацию Proudly Human возглавляет бывший главный научный сотрудник Австралии Алан Финкел. Она верифицировала книгу *Maps of Hope* как написанную человеком и присвоила ей свой знак доверия. Книга была подготовлена Австралийским католическим университетом совместно с Дикастерией культуры и образования Ватикана. Предисловие к ней написал кардинал Жозе Толентину де Мендонса.
Финкел представляет эту сертификацию как саму суть данной затеи. «Учитывая, что внимание Папы приковано именно к проблеме ИИ и авторства человека, это говорит о том, что дискуссия перестала быть нишевой, — заявил он. — Это главный вопрос нашего времени».
Процесс состоит наполовину из бумажной волокиты, наполовину — из работы машин. Авторы подтверждают свою личность и подписывают декларацию о том, что ИИ не писал первый черновик или какие-либо предложения. Затем Proudly Human пропускает текст через то, что Финкел назвал «набором из четырех-пяти» <детекторов ИИ> , а также через собственный алгоритм усреднения. Коллекция была признана «практически полностью созданной человеком». Другими словами, чтобы поручиться за человека, организация полагается на машину.
«Фундаментальное право»
Идея Финкела заключается в том, что при отсутствии законов, обязывающих авторов раскрывать использование ИИ, читатели имеют право знать, кто или что создало текст. «Я действительно считаю это фундаментальным правом», — сказал он. По его словам, это особенно актуально для религиозных деятелей, когда паства ожидает услышать подлинную мудрость от человека, произносящего проповедь.
Это отражает растущий спрос на доказательства того, что работу выполнил человек, а не программа. Подвох в том, что обнаружение ИИ — это еще не устоявшаяся наука. Детекторы противоречат друг другу и дают сбои.
Проблема детекторов
Издание The Atlantic предупреждало, что излишнее доверие к таким инструментам, как Pangram, грозит превратить обвинения в «охоту на ведьм». Некоторых реальных писателей принимают за роботов просто потому, что искусственный интеллект научился писать в их манере. Следовательно, сертификат надежен лишь настолько, насколько надежны стоящие за ним детекторы, а детекторы остаются несовершенными.
Этот эпизод ярко иллюстрирует текущее направление борьбы с искусственным интеллектом. По мере того как созданный машинами текст затопляет сеть, происхождение контента становится валютой доверия и бизнесом. Proudly Human позиционирует свой знак как аналог экологической маркировки или знака справедливой торговли для человеческого письма. Тот факт, что тестовым примером выступает Папа Римский, а судьей служит инструмент обнаружения ИИ, лишь подчеркивает всю иронию ситуации.
Опубликовано 22 июля 2026 - 07:47 Наверх
