Что делает этот результат необычным, так это то, насколько незначительно расходятся позиции партий. Поддержка составляет 71% среди демократов и 62% среди республиканцев: хотя уровень энтузиазма не идентичен, стремление к более жестким правилам охватывает разные политические силы, а не разделяет их.
Консенсус становится еще более прочным, когда речь заходит о детях. Две трети респондентов (в общей сложности 66%) поддерживают законы, требующие внедрения инструментов верификации возрасти для ограждения пользователей младше 16 лет от этих платформ. И здесь лидируют республиканцы с 74%, а демократы идут следом с 69%.
Такое беспокойство о молодых пользователях основывается на широко распространенном мнении о вреде. Примечательно, что 85% респондентов считают социальные сети способными вызывать зависимость у детей, а аналогичное большинство заявляет, что они наносят ущерб их психическому здоровью. Этот вердикт помогает объяснить, почему проверка возраста пользуется столь широкой поддержкой.
Однако отношение общественности к собственному использованию соцсетей гораздо более неоднозначно. Семь из десяти опрошенных говорят, что время, проведенное на платформах, доставляет им удовольствие, в то время как 35% сообщают, что испытывают из-за этого стресс, а 52% признаются, что каждый день тратят слишком много времени на скроллинг. Этот набор ответов отражает двойственное («любовь-ненависть») отношение многих к своим телефонам.
Сами цифры имеют вес, поскольку выборка велика. Компания Ipsos опросила 4505 взрослых граждан США онлайн в течение шести дней, завершившихся 3 августа, что обеспечивает погрешность опроса около двух процентных пунктов и делает его основные выводы труднооспариваемыми.
Время проведения опроса также имеет значение, поскольку политическая почва уже начала меняться. Законодатели стали гораздо охотнее идти на действия, и Палата представителей США приняла пакет мер по обеспечению безопасности детей в интернете, который теперь ждет борьба в Сенате — именно такую меру, как показывают результаты опроса, избиратели приветствовали бы.
Проверка возраста — идея, имеющая наибольшую поддержку, — также набирает наибольший импульс за рубежом. Греция готовится запретить лицам младше 15 лет доступ к социальным сетям начиная с 2027 года, что является частью более широкой европейской тенденции рассматривать детство и бесконечный скроллинг как несовместимые вещи.
Великобритания рассматривает нечто подобное, обсуждая запрет на социальные сети для лиц младше 16 лет, и тенденция по обе стороны Атлантики безошибочно указывает на полное ограждение самых юных пользователей.
Однако именно на этапе правоприменения эти амбиции часто спотыкаются. Собственный запрет для подростков в Австралии споткнулся на первой же проверке возраста: тестировщики обнаружили, что инструменты верификации легко обмануть, что служит напоминанием о том, что популярные политические решения эффективны лишь постольку, поскольку надежны предназначенные для их реализации технологии.
Полученные результаты также неудобно сочетаются с тем, как люди ведут себя на практике. Большинство респондентов по-прежнему описывают свое время на платформах как увлекательное, даже призывая к более жестким правилам. Это говорит о том, что спрос на контроль связан не столько с ненавистью к социальным сетям, сколько с желанием защититься от их худших последствий, особенно для детей.
Это различие имеет решающее значение для того, как будет сформулировано любое регулирование, поскольку избиратели, судя по всему, просят о защитных барьерах, а не о запретах для взрослых, при этом проявляя максимальную строгость в отношении самых юных пользователей. Это нюанс, с которым законодателям придется тщательно считаться, если они хотят, чтобы правила соответствовали настроениям общественности, а не перегибали палку.
Тем не менее, для самих платформ этот опрос является тревожным сигналом. Когда шестеро из десяти американцев хотят более жесткого контроля, а две трети хотят оградить детей от этих платформ, политическая цена сопротивления новым правилам продолжает расти, а привычный аргумент компаний о том, что регулирование вызывает разногласия, выглядит все менее убедительно, когда цифры стирают партийные границы.
Конечно, все это не гарантирует принятие законов, поскольку у Вашингтона есть давняя привычка обсуждать социальные сети без принятия реальных мер. Но редкий двухпартийный консенсус, подкрепленный весомыми цифрами — это как раз то, что превращает бесконечную тему для разговоров в закон.
Опубликовано 10 августа 2026 - 01:38 Наверх
