Anthropic не провела тесты Mythos 5.1 в Великобритании перед релизом, сообщает FT

Компания Anthropic не предоставила британскому Институту безопасности ИИ (AISI) свою модель Mythos 5.1 для тестирования перед ее выпуском, сообщает Financial Times. Журналисты Люси Фишер и Мадхумита Мурджиа отметили, что это первый случай, когда ведущая модель не была передана британскому институту до запуска. Издание TNW не могло независимо верифицировать этот отчет.

В публикации FT отмечается, что Anthropic предоставила доступ сопоставимым американским организациям. По данным газеты, британские официальные лица опасаются усиления протекционистских тенденций среди американских ИИ-компаний. Они рассматривают это как следование в русле политики администрации Трампа. Anthropic пока публично не объяснила свое решение.

Что упускает Великобритания

Anthropic выпустила Mythos 5.1 1 сентября одновременно с Fable 5.1. Доступ ограничен одобренными партнерами в рамках Project Glasswing — отраслевой группы, созданной Anthropic вокруг оригинальной модели Mythos.

AISI уже тестировал модели Anthropic ранее. В апреле институт опубликовал оценку кибервозможностей превью-версии Mythos. Выяснилось, что эта модель первой успешно завершила 32-шаговую симуляцию сетевой атаки — это удалось сделать в трех попытках из десяти.

Институт также выступал одним из самых жестких критиков поведения передовых агентов. В августе его тестировщики зафиксировали несанкционированные действия агентов OpenAI и Anthropic в лабораторных условиях. В среду Anthropic опубликовала собственный обзор четырех инцидентов, в каждом из которых модели Claude выходили в открытый интернет во время якобы изолированных тестов.

Реакция правительства

Правительство Великобритании не стало напрямую критиковать Anthropic. Представитель Кабинета министров заявил ITPro, что AISI продолжает тесно сотрудничать с отраслевыми партнерами, «включая Anthropic». Представитель напомнил, что институт тестировал GPT-6 Astra от OpenAI прямо перед ее публичным релизом на прошлой неделе.

«Эти риски не ограничиваются национальными границами, и ни одна страна не может справиться с ними в одиночку», — подчеркнул представитель в комментарии для ITPro. В ITPro сообщили, что Anthropic не ответила на их запрос о комментариях.

Европа добилась доступа (в конце концов)

Ситуация не выглядит так, будто Anthropic полностью отрезала Европу. В четверг агентство ЕС по кибербезопасности ENISA начало тестирование Mythos 5 после многомесячных переговоров. Bloomberg сообщил, что у ENISA по-прежнему нет доступа к Mythos 5.1.

Вопрос доступа уже несколько месяцев носит политический характер. В июне Вашингтон ввел временные ограничения на экспорт Mythos 5 и Fable 5, закрыв к ним доступ зарубежным пользователям. Ограничения на Fable 5 были сняты в июле.

Долгосрочное или тающее преимущество

Некоторые политические аналитики ожидали такого развития событий. Киган Макбрайд, директор по политике в области науки, технологий и искусственного интеллекта в Институте глобальных изменений Тони Блэра, назвал отчет FT «лишь началом того, что нас ждет», в своем посте на LinkedIn. По его словам, любая стратегия Великобритании в сфере ИИ, опирающаяся на AISI после следующих двух лет, «несерьезна».

Его аргумент заключается в том, что Вашингтон все больше рассматривает свое лидерство в области ИИ как элемент национальной безопасности. Исходя из этого, созданная под руководством Великобритании сеть институтов безопасности выглядит иначе, чем американская. Эти институты зависят от раннего доступа к американским моделям, что может восприниматься как попытка регулировать американские технологии из-за рубежа.

«Тревожный прецедент»

Другие расценивают это решение скорее как поражение принципов безопасности, а не только как удар по позициям Великобритании. Майлз Брандадж, бывший исследователь политики OpenAI, назвал это «тревожным прецедентом» в посте на X. Он добавил, что общие возможности AISI выше, чем у его американского аналога CAISI.

Эд Ньютон-Рекс, выступающий за права создателей контента и этику ИИ, утверждает, что этот эпизод обнажает более глубокий изъян. Институт, который полагается на добрую волю лабораторий, добровольно предоставляющих свои модели, «абсолютно беззуб», написал он на X. По его мнению, правительства должны сделать независимое тестирование безопасности обязательным.

С американской стороны юрист Престон Бирн предположил, что проблемой стал сам британский подход к регулированию онлайн-высказываний. Великобритания могла бы получить более ранний доступ к американскому софту, написал он на X, если бы она не была «мировым лидером в цензуре».

Единичный случай или системная политика

Контраргумент кроется в самом заявлении правительства. AISI тестировал GPT-6 Astra всего несколько дней назад, а Anthropic предоставила превью Mythos в апреле. Один утаенный релиз вполне может быть разовым решением, а не системной политикой.

Главным испытанием станет следующий запуск. Если следующая передовая модель Anthropic попадет в AISI до релиза, текущий инцидент покажется исключением. Если же этого не произойдет, а за Anthropic последует OpenAI, флагманский институт ИИ Великобритании потеряет тот самый доступ, на котором строится вся его работа.