Anthropic не станет защищать открытые веса. В июне компания приводила ровно те же аргументы в свою защиту.

В пятницу 25 компаний подписали письмо в защиту ИИ с открытыми весами. Трех крупных игроков среди них не оказалось.

К понедельнику двое из них все же подписали документ. Anthropic осталась в одиночестве, и Кремниевая долина это заметила.

Общая критика

Nvidia, Meta и Microsoft подписали заявление «Открытые веса и американское лидерство в сфере ИИ» в пятницу. За выходные к ним присоединились OpenAI, Google и SpaceX, сообщает Business Insider.

Дэвид Сакс, венчурный инвестор и бывший советник администрации Трампа по вопросам ИИ, высказался предельно прямо. «Вся технологическая индустрия (за исключением Anthropic) выступила в поддержку ИИ с открытым исходным кодом», — написал он в X.

«Они не остановятся, пока не подрубят открытый код на корню, — добавил он. — Остальной индустрии нужно следить за этими ребятами в оба глаза».

Билл Герли, генеральный партнер в Benchmark, усмотрел здесь коммерческий расчет, а не принципиальную позицию. Нежелание Anthropic, написал он в посте, объясняется тем, что открытые веса конкурируют «с их собственной корпоративной экономической стратегией».

Кай-Фу Ли, основавший китайский стартап по созданию открытых моделей 01.AI, выразился еще более точно. «То, кто НЕ подписал письмо об открытых весах, гораздо интереснее того, кто его подписал», — написал он, упомянув в теге Claude.

В Anthropic не ответили на запрос Business Insider о комментариях.

Во что верит — и верила годами — Anthropic

Дарио Амодеи последовательно утверждал, что разработчики теряют контроль над передовой моделью в тот самый момент, когда публикуются ее веса. Продукт можно отозвать. Файл, который уже скачали тысячи людей, «распабликовать» невозможно.

Альтернатива от Anthropic — контролируемый доступ. Проект Glasswing предоставляет проверенным организациям ранний доступ к своим кибермоделям для поиска и устранения уязвимостей в системе безопасности без передачи самих весов.

Эта позиция не изменилась. Изменились все остальные. OpenAI и Google отсутствовали в списке в пятницу по той же причине, что и Anthropic, но за выходные они передумали.

Аргумент, который Anthropic приводила шесть недель назад

А вот какой детали не хватает в критике понедельника.

12 июня, через три дня после того, как Anthropic выпустила Fable 5 в качестве своей самой мощной общедоступной модели, правительство США приказало компании заблокировать доступ к Fable 5 и Mythos 5 для иностранных граждан. Обеспечить соблюдение правила о гражданстве в рамках общего облачного сервиса оказалось непрактично, поэтому Anthropic отключила обе модели по всему миру.

Это была первая мера экспортного контроля, направленная против конкретных моделей ИИ, а не против чипов.

Anthropic назвала это распоряжение несоразмерным. В собственном заявлении компания указала, что возможности, послужившие поводом для ограничений, широко доступны и в других моделях, среди которых назвали GPT-5.5 от OpenAI.

Там предупредили, что этот прецедент может «остановить развертывание любых новых моделей для всех поставщиков передовых систем».

Сопоставьте это с письмом об открытых весах. Ограничение одной категории мощных моделей не устраняет саму эту способность. Оно лишь лишает ее тех, кто следует правилам. Таков был аргумент Anthropic в июне. И такова же суть июльского письма.

Защитники, которые ее поддержали

Anthropic выступала не в одиночку. Через три дня после отключения около 100 лидеров в области кибербезопасности подписали открытое письмо с требованием отменить запрет.

Среди подписавших были Алекс Стамос, бывший директор по информационной безопасности Facebook и Yahoo, а также Кэти Муссурис из Luta Security, Рэйчел Тобак из SocialProof Security, Крис Высопал из Veracode и генеральный директор Sophos Джо Леви.

В их письме говорилось, что эти действия «лишили защитников лучших моделей, создали неопределенность на рынке и поставили под угрозу лидерство Америки в сфере ИИ без каких-либо реальных рисков, которые могли бы это оправдать».

Замените три слова, и это предложение в точности опишет то, к чему, по словам лагеря сторонников открытых весов, приведет запрет китайских моделей.

Модель, которая заполнила пустоту

Последующие события делают выбор времени еще более неудачным.

Zhipu AI выпустила GLM-5.2 13 июня, на следующий день после отключения Fable 5, и прямо сослалась на запрет как на доказательство того, что на американские модели нельзя полагаться. Ее акции выросли на 33%.

Шесть недель спустя именно эта модель провела криминалистический анализ взлома Hugging Face после того, как американские закрытые инструменты отказались анализировать код злоумышленника. Она изучила более 17 000 действий.

Этот инцидент лег в основу создания Альянса за открытый и безопасный ИИ (Open Secure AI Alliance), о запуске которого Nvidia объявила в понедельник при участии 37 членов. Anthropic не присоединилась и к нему.

Разница, которую могла бы подчеркнуть Anthropic

Существует вполне логичный ответ, и его стоит озвучить прямо, поскольку никто в хоре критиков понедельника этого не сделал.

Anthropic хотела, чтобы ее модель осталась в продаже. Она не просила раздавать веса бесплатно. Продажа доступа к модели, над которой вы продолжаете сохранять контроль, — это не то же самое, что публикация кода, который любой может скопировать и модифицировать до бесконечности.

Амодеи никогда не утверждал, что передовые модели должны быть свободны от любых ограничений. Он заявлял, что они должны оставаться в руках небольшого числа подотчетных лабораторий, что одновременно является аргументом и против письма об открытых весах, и против июньского указа.

Это звучит последовательно. И в то же время, как отметил Герли, это крайне удобно.

Почему молчание дорого обходится

У Anthropic есть еще одна причина добиваться ограничений для китайских открытых моделей, и она выглядит наименее благопристойной.

Белый дом обвинил компанию Moonshot в дистилляции модели Fable от Anthropic для создания Kimi K3 — религии с открытыми весами, которая и спровоцировала всю эту дискуссию. Министр финансов Скотт Бессент в ответ намекнул на возможность введения санкций.

Из всех компаний, участвующих в этом споре, именно Anthropic несет прямой коммерческий ущерб, на который может указать.

При этом ничто из вышеперечисленного не делает аргументы о безопасности неверными. Но это объясняет, почему компания, весь июнь утверждавшая, что ограничения бьют по защитникам, а не по злоумышленникам, весь июль хранила абсолютное молчание.

Anthropic так и не провела эту границу публично. Пока она этого не сделает, за нее будет говорить ее молчание.