Обе лаборатории недавно обещали внешним экспертам полную свободу действий. В прошлом месяце глава Anthropic Дарио Амодей заявил, что они должны иметь возможность публиковать основные выводы без редакторских правок со стороны компании. Через несколько дней OpenAI высказалась примерно так же, сообщило Reuters.
Опасения связаны с экспертами, работающими внутри лабораторий. Компании боятся, что эти сотрудники могут передать секреты конкурентам, рассказали источники.
Среди обсуждаемых идей — присутствие сотрудников лабораторий при работе команд и запрет экспертам одновременно работать в двух лабораториях.
По словам двух собеседников, как минимум до 5 октября обе лаборатории настаивали на строгом контроле над тем, что эксперты могут публиковать.
К 8 октября переговоры Anthropic с некоторыми экспертами, по-видимому, продвинулись, добавил один из собеседников.
В Anthropic сообщили Reuters, что это описание не относится ко всей работе компании с экспертами. Те, с кем компания уже сотрудничала, самостоятельно выбирают методы работы, определяют выводы и решают, что публиковать, заявили там.
Однако при работе с новыми компаниями Anthropic сохраняет за собой право проверять отчёты и утверждать их, пока новые партнёры знакомятся с принципами работы её моделей.
OpenAI заявила, что не стремится утверждать отчёты целиком. Как правило, компания удаляет секретные сведения, а эксперты могут сообщить о значительных сокращениях, рассказали Reuters в OpenAI.
В одном из контрактов, с которым ознакомилось Reuters, сказано, что лаборатории, уже использующие его, разрешают оценочным компаниям публиковать конфиденциальные сведения без согласия компании.
В сентябре Anthropic назвала Faculty, подразделение Accenture, занимающееся ИИ, своим первым встроенным оценщиком, а OpenAI планирует позволить внешним организациям тестировать модели во время обучения.
«Оценщики полезны только тогда, когда люди могут доверять их отчётам, поэтому независимость и прозрачность имеют решающее значение», — заявил Reuters генеральный директор Faculty Марк Уорнер.
Румман Чоудхури, занимавшая при Джо Байдене пост спецпосланника США по вопросам науки в сфере ИИ, заявила, что при отсутствии правил лаборатории могут использовать доступ как средство давления.
«Оценщики получают очень привилегированный доступ, но — прямо или косвенно — они понимают, что за него приходится платить», — сказала она Reuters.
OpenAI уже исключила некоторые подробности из отчёта организаций, занимающихся безопасностью, METR и Redwood Research, о том, как её агенты взломали Hugging Face. Организации заявили, что ничего важного для их выводов удалено не было.
Опубликовано 13 октября 2026 - 04:02 Наверх
