Большинство австралийских подростков по-прежнему сидят в соцсетях спустя три месяца после запрета для лиц до 16 лет

Большинство австралийских подростков продолжают пользоваться социальными сетями спустя три месяца после вступления в силу первого в мире общенационального запрета для лиц младше 16 лет, свидетельствуют данные нового исследования Уполномоченного по вопросам электронной безопасности (eSafety), которое ставит под сомнение одну из ключевых политик правительства в сфере онлайн-безопасности.

Доля подростков, пользующихся социальными сетями, снизилась всего с 86% до 81%, выяснил регулятор, несмотря на то, что платформы теперь по закону обязаны не допускать несовершеннолетних к сервисам. Этот разрыв подтверждает мнение о том, что данный закон сильнее на бумаге, чем на практике.

В рамках исследования были опрошены более 4 000 детей и членов их семей, чьи привычки до введения запрета сравнили с результатами трехмесячного мониторинга. Это первый масштабный официальный отчет о том, действительно ли закон, вступивший в силу 10 декабря 2025 года, удерживает лиц до 16 лет вне целевых платформ.

Главный показатель демонстрирует лишь скромные изменения. Использование социальных сетей среди подростков сократилось на пять процентных пунктов, в то время как доля имеющих собственный аккаунт снизилась с 52% до 42% — регулятор назвал эти показатели реальными, но далекими от того, что задумывалось авторами запрета.

Причина кроется в правоприменении, а не в отсутствии интереса. Около половины подростков, продолжающих пользоваться приложениями, заявили, что платформы попросту никогда не проверяли их возраст, в то время как другие указывали возраст 16 лет и старше или легко обходили несовершеннолетние системы верификации.

Ведомство eSafety возложило всю ответственность на компании. «Большинство лиц младше 16 лет, у которых были аккаунты в социальных сетях до начала действия закона, смогли либо сохранить их, либо создать новые», — заявили в организации, указав на слабую систему подтверждения возраста, а не на подростковый бунт.

На некоторых платформах падение оказалось более резким. Статистически значимое снижение зафиксировано у Snapchat, TikTok, YouTube, а также у Facebook и Instagram (принадлежат Meta), однако исследование отмечает, что использование Reddit, напротив, выросло за счет миграции части подростков на эту платформу.

Полученные данные перекликаются с ранними предупреждениями относительно внедрения закона. Независимые тестировщики уже отмечали, что запрет дал сбой на первой же проверке возраста, поскольку дети беспрепятственно проходили через те самые системы, которые должны были их блокировать.

Правительство не собирается отступать. В Канбере охарактеризовали закон как долгосрочный сдвиг: представитель властей заявил, что повышение минимального возраста — это «культурное изменение, которое потребует времени», а не сиюминутное решение.

Власти также ужесточили инструменты контроля. В июне правительство удвоило максимальные штрафы за несоблюдение требований и расширило полномочия eSafety по сбору информации, вооружив регулятор для более жесткой фазы правоприменения.

В настоящее время под пристальным вниманием находятся пять платформ. Ведомство eSafety проводит расследование в отношении Meta, Snapchat, TikTok, Google и Reddit на предмет того, являются ли их проверки возраста нарушением закона, причем суммы возможных штрафов исчисляются десятками миллионов долларов.

Это разбирательство последовало за выводом регулятора о том, что несколько крупнейших игроков не соблюдают запрет — позиция, которая уже подтолкнула конфликт к вероятному судебному разбирательству.

Поставки политических ставок высоки, поскольку за ситуацией наблюдает весь остальной мир. Запрет в Австралии является самой масштабной попыткой ограничить доступ несовершеннолетних к социальным сетям, и правительства разных стран — от ЕС до Вьетнама — взвешивают возможность принятия собственных аналогов в зависимости от успехов этой инициативы.

На данный момент данные свидетельствуют о двоякой ситуации. Министры могут указывать на реальное сокращение числа аккаунтов и ежедневного использования сервисов, в то время как критики могут утверждать, что четверо из пяти подростков по-прежнему заходят в сети, что доказывает дырявость запрета.

Неудобная срединная позиция заключается в том, что верны оба утверждения. Закон изменил поведение пользователей по краям, но не обеспечил обещанного полного исключения несовершеннолетних, что закладывает основу для следующего раунда борьбы за то, сможет ли более жесткое правоприменение закрыть эти пробелы.

Что исследование действительно проясняет, так это общее направление движения. Спустя три месяца запрет не стал ни провалом, о котором кричали его яростные противники, ни тем успехом, которого ждали его авторы, а бремя доказательства работоспособности проверок возраста полностью легло на сами платформы.