Пекин отвечает на план Амодея по замедлению ИИ, называя его сценарием времен холодной войны

В опубликованной в субботу статье Дарио Амодеи обосновал необходимость замедления темпов развития индустрии искусственного интеллекта. Он также призвал Вашингтон «не продавать Китаю мощные ИИ-чипы или оборудование для производства полупроводников», а также пресекать контрабанду и удаленный доступ к центрам обработки данных за пределами страны.

Министерство коммерции Китая назвало эту статью «очередным доказательством того, что США стремятся к технологической гегемонии в сфере ИИ», говорится в заявлении, опубликованном Global Times в понедельник.

Издание подготовило целый материал на эту тему, собрав мнения трех китайских исследователей, которые утверждают, что глава Anthropic одновременно выступает за сотрудничество и за сдерживание.

Сян Лиганг, эксперт по вопросам политики в области телекоммуникаций и технологий, назвал это предложение неуместным, необоснованным и враждебным.

Он отметил, что Амодеи допускает, что замедление развития ИИ в конечном итоге потребует сотрудничества с Китаем, и в то же время выступает за ограничения на чипы, вычислительную мощность и модели, чтобы сдерживать Китай и открыто стремиться к увеличению американского отрыва. Сяо Цянь из Института международного управления искусственным интеллектом при Университете Цинхуа указал, что Anthropic конкурирует с китайскими моделями с открытым исходным кодом.

Лю Шаошань, руководящий разработками в области воплощенного ИИ в Шэньчжэньском институте, сформулировал эту мысль наиболее резко. По его словам, как только ИИ начинают описывать как технологию, определяющую национальную безопасность и будущее цивилизации, ИИ-компания перестает быть обычной технологической корпорацией и превращается в «стратегическую инфраструктуру».

В другом комментарии Global Times, распространенном в WeChat под заголовком «Удар по китайскому ИИ: «техноправые» Америки разыгрывают сценарий холодной войны», этот план был назван «скрытой холодной войной в сфере ИИ», а также охарактеризован как лицемерный и близорукий.

Эссе Амодеи предлагает три шага: привлечение независимых оценщиков с доступом на уровне сотрудников, к чему Anthropic обязалась прийти самостоятельно; установление общих стандартов безопасности и пределов возможностей среди ведущих лабораторий в странах с демократическим строем; и попытку в будущем координировать темпы развития с авторитарными правительствами.

Мы освещали первые два пункта в субботу, и в тот же день <эм>Сэм Альтман согласился с ними. Требование об экспортном контроле содержалось в том же документе, и именно этот фрагмент привлек внимание Пекина.

Оба правительства обсуждают этот вопрос уже несколько недель. 9 сентября АНБ, ФБР и Агентство по кибербезопасности и защите инфраструктуры США (CISA) назвали шесть китайских компаний, причастных к масштабному промышленному дистиллированию моделей, а на следующий день Пекин назвал эти обвинения необоснованными.

В июне Ван И представил проект глобальной организации по сотрудничеству в сфере ИИ, предлагающей дешевые модели развивающимся странам, в то время как страны G7 спорили о том, кто должен получить доступ к американским разработкам.

Опубликованный несколько дней спустя опрос компании Public First, охвативший 18 000 человек в 15 странах, показал, что большинство респондентов уже считают, что Китай вырвался вперед по технологическим возможностям.

Изменилось то, к кому именно предъявляются претензии. Пекин месяцами оспаривал экспортный контроль как официальную политику правительства, и у министерства коммерции есть стандартный набор аргументов на этот счет.

На этот раз Пекин адресовал критику генеральному директору частной компании на основе статьи, которую тот опубликовал самостоятельно — всего через два дня после того, как он призвал собственную отрасль сбавить обороты. Трамп же на прошлой неделе отверг идею замедления, сославшись на то, что Америка обязана победить.