Китай отверг предупреждение США о дистилляции ИИ, назвав его необоснованными обвинениями и клеветой

Министерство иностранных дел Китая отвергло совместное предупреждение американской разведки, в котором китайских разработчиков обвиняют в масштабном заимствовании возможностей передовых американских моделей, и призвало Вашингтон прекратить выдвигать необоснованные обвинения и клеветать.

Официальный представитель министерства Мао Нин заявила, что развитие искусственного интеллекта в Китае является результатом технологической самообеспеченности и высокого уровня возможностей, согласно сообщениям о ее заявлениях. Об этом ответ стало известно в среду, на следующий день после публикации предупреждения.

Мы <сообщили о предупреждении> когда оно появилось. АНБ, ФБР и Агентство по кибербезопасности и защите инфраструктуры (CISA) назвали шесть китайских компаний, указали, на какие именно американские модели были нацелены эти компании, и охарактеризовали дистилляцию как основу создания таких моделей, а не как вспомогательный инструмент. В документе также оспаривается показатель затрат на обучение, который принес известность DeepSeek.

Обратите внимание на то, чего этот отказ не содержит. В нем не упоминаются обвинения в адрес конкретных компаний, не оспаривается техническая сторона маршрутизации запросов и не дается ответ на утверждение о массово приобретаемых премиум-подписках, которыми пользовались разные команды.

В нем заявляется о самообеспеченности как о вопросе национального принципа — в том же ключе Пекин формулировал свою позицию, когда обвинения были впервые выдвинуты Белым домом ранее в этом году. Это дипломатический ответ на технический документ, что типично для подобных пикировок и именно поэтому никогда ни к чему не приводит.

Предупреждение оказалось на удивление конкретным для продукта разведывательного характера, из-за чего это несоответствие так бросается в глаза. Упоминание шести фирм и привязка конкретных моделей к каждой из них подразумевает опровержение этих деталей. Однако со стороны министерства или, насколько это известно публично, самих компаний никаких опровержений не поступало.

Временем публикации объясняется и выбранный тон. Ожидается, что Трамп и Си Цзиньпин обсудят вопросы управления ИИ в конце этого месяца, и ни одной из сторон не выгодно затевать детальные споры о том, кто на чьих выходных данных проводил обучение, накануне этой встречи.

Министр финансов Скотт Бессент, который ранее угрожал санкциями против китайского ИИ, заявил, что Китай никогда не сможет обогнать Соединенные Штаты. Подобные высказывания гарантируют реакцию МИД независимо от реального положения дел.

Неловкость ситуации для Вашингтона заключается в том, что дистилляция не является очевидно незаконным действием, а защищаемая им индустрия сама имеет богатую историю использования чужих данных. Американские лаборатории сталкиваются с растущим числом судебных исков из-за материалов для обучения, на которые у них не было лицензий.

Ответ в предупреждении заключается в том, что данный случай отличается, поскольку предполагает обход средств контроля доступа, а не сбор данных из открытого интернета — и это реальное различие. В то же время оно оказывается более узким, чем преподносится.

Существует также коммерческий подтекст, о котором ни одно правительство не упоминает. Китайские модели с открытыми весами уже два года демпингуют американские по цене, и европейские покупатели это заметили. Наши материалы об аргументах в пользу конкурентоспособности в Брюсселе постоянно упираются в один и тот же факт: самые дешевые эффективные модели зачастую оказываются не американскими.

Предупреждение, которое переосмысляет это ценовое преимущество как результат кражи, выполняет определенные задачи на рынке, какими бы ни были его разведывательные цели.

Для Европы практический вопрос не сводится к позиции ни одной из стран. И DeepSeek, и американские модели, упомянутые в предупреждении, используются в европейских компаниях и государственных структурах.

Если позиция США заключается в том, что ряд китайских моделей был создан на основе возможностей, полученных без разрешения, то для любого их пользователя это вопрос закупок, однако ни один европейский регулятор по этому поводу ничего не заявлял. Офис по вопросам искусственного интеллекта обладает широкими полномочиями по обеспечению соблюдения норм и при этом располагает очень небольшой командой.

Ничто в этом обмене заявлениями не меняет дальнейших действий сторон. Предупреждение было актом установления принадлежности (аттрибуции), а не мерой принудительного характера, а отказ стал заявлением, а не защитой.

Все это лишь задает условия для встречи в конце этого месяца, где разногласия будут касаться экспортного контроля и доступа к рынкам, а не обучающих данных.