Глава американского агентства по безопасности ИИ подал в отставку спустя три месяца

Уход Криса Фоллла оставляет переименованный институт, ныне Центр стандартов и инноваций в сфере ИИ, без постоянного руководителя на фоне переосмысления Вашингтоном подходов к контролю за передовыми моделями.

Директор главного надзорного органа США в сфере искусственного интеллекта подал в отставку примерно через три месяца после вступления в должность, оставив ведомство без постоянного руководства в деликатный для федеральной технологической политики момент.

Крис Фоллл оставил пост главы Центра стандартов и инноваций в сфере ИИ (CAISI) — подразделения Министерства торговли, действующего при Национальном институте стандартов и технологий (NIST). Об уходе чиновника стало известно в понедельник.

CAISI — это организация, ранее известная как Институт безопасности ИИ США, которую вашингтонская администрация переименовала и реорганизовала в начале своего срока, сместив акцент с безопасности на стандарты и инновации.

Процесс ребрендинга сопровождался более масштабными усилиями по ослаблению федерального контроля, включая сокращенный указ, который предлагает разработчикам ИИ предоставлять новые модели для добровольной проверки, а не обязательного тестирования.

Смена названия носила не только косметический характер. Отказ от слова «безопасность» сигнализировал о предпочтении мягкого регулирования, дружественного к инновациям, и привел агентство в соответствие с курсом администрации, которая скептически относится к жестким ограничениям на разработку ИИ.

Министерство торговли подтвердило факт отставки, не назвав ее причин, а официальный представитель заявил, что назначение Фоллла «изначально предполагалось временным».

Он вступил в должность в конце апреля, что делает срок его пребывания на посту одним из самых коротких в руководстве агентства.

Директор NIST д-р Арвинд Раман возьмет на себя руководство CAISI и будет исполнять обязанности директора в переходный период, сообщили в министерстве, выразив надежду назвать постоянного преемника в течение ближайших недель.

Раман возглавил NIST только в конце июня, так что теперь под его началом оказались сразу два сложнейших направления.

Уход Фоллла продолжает череду кадровых перетрясок в вашингтонских структурах, занимающихся ИИ. Его предшественник, Коллин Бернс, был смещен со своего поста спустя четыре дня из-за связей с Anthropic, а Дэвид Сакс, отвечавший в Белом доме за ИИ и криптовалюты, ушел в марте без назначения преемника.

Ни один из этих уходов не сопровождался подробными публичными объяснениями, что породило ощущение исключительной нестабильности должностей, связанных с политикой в области ИИ в текущей администрации.

Эта кадровая чехарда совпала по времени с внутриаппаратной борьбой за контроль над ИИ, которая неоднократно тормозила усилия по формализации роли государства в сфере тестирования. CAISI находится в эпицентре этой работы, проверяя невыпущенные системы на предмет уязвимостей в кибербезопасности и рисков для национальной безопасности.

Подразделение сотрудничает с ведущими лабораториями, включая Anthropic, Google DeepMind и OpenAI, и обеспечивает основу для оценок перед выпуском, на которые согласились пойти несколько разработчиков, несмотря на отсутствие каких-либо законодательных предписаний.

Его полномочия опираются на добровольное сотрудничество, а не на закон, из-за чего ведомство зависит от доброй воли компаний, которые оно призвано проверять.

При нынешней администрации публичная позиция агентства была весьма непоследовательной. В мае Министерство торговли тихо удалило веб-страницу, на которой описывалось соглашение о тестировании безопасности с Microsoft, Google и xAI, — шаг, который так и остался без объяснений.

Изданный в июне указ позже восстановил облегченную версию этой структуры, предписав компаниям передавать новые модели на рассмотрение за 30 дней до их релиза.

Момент для отставки выбран крайне неудачно. Фоллл уходит в тот момент, когда чиновники взвешивают риски кибербезопасности, связанные с новой волной выпуска моделей, а агентство пытается доказать свою способность проверять передовые системы достаточно быстро, чтобы поспевать за создающими их лабораториями.

Каждый новый релиз увеличивает разрыв между тем, что выпускают компании, и тем, что правительство реально способно проверить.

Его уход также лишает ведомство опытного чиновника в период, когда в Белом доме отсутствует четкий координационный центр по вопросам политики и исследований в области ИИ.

Сможет ли временное руководство Рамана стабилизировать работу агентства или лишь отложит решение более сложных вопросов о его полномочиях — будет зависеть от того, кто займет постоянный пост и какими полномочиями его наделит администрация.

На данный момент вектор дальнейшего развития остается неопределенным. Ведомство, начинавшее свой путь как институт безопасности, все еще находится в поисках четкой идентичности, и очередной кадровый провал в руководстве вряд ли внесет ясность в то, каким именно его хочет видеть Вашингтон.