Рассматриваемые меры проистекают из мирового соглашения Meta с генеральными прокурорами американских штатов, и компания уже дала понять, что они не распространяются на другие страны автоматически.
Комиссия по телекоммуникациям и средствам массовой информации Южной Кореи заявила, что поставщики социальных сетей должны нести большую ответственность за защиту несовершеннолетних.
В ведомстве также отметили, что в Национальной скупке (парламенте) в настоящее время находятся на рассмотрении семь законопроектов, направленных на усиление защиты молодежи на социальных платформах.
Условия, на которые Meta согласилась в Соединенных Штатах, необычно конкретны для мирового соглашения такого рода. Учетные записи пользователей младше 18 лет получают ограничение по умолчанию в виде двух часов в день в сумме для Facebook и Instagram, доступ блокируется с полуночи до 6 утра, а уведомления отключаются с 8 утра до 3 часов дня в учебные дни.
Есть и другие ограничения: опция хронологической ленты в обход алгоритма рекомендаций, более совершенная система оценки возраста на базе ИИ, скрытое количество лайков на подростковых аккаунтах, а также ограничения на пластическую хирургию и макияж-фильтры.
Независимый аудитор проверяет соблюдение правил, суд еще должен утвердить договоренность, и 5,3 миллиарда долларов из общей суммы зависят от того, поддержат ли TikTok и YouTube аналогичные условия.
Компания Meta вполне прямо дала понять, что ни одно из этих правил не переносится через границу само по себе. На вопрос о том, получат ли канадские подростки такую же защиту, в компании ответили, что будут «продолжать следить за тем, как эти изменения работают в США, и вести продуктивный диалог с другими правительствами».
Именно на этот пробел и указывает южнокорейский регулятор. Изменения в продукте, согласованные в американском зале суда, становятся минимальным стандартом для американских подростков и предметом для обсуждения везде в остальном мире — довольно странный способ внедрения функции безопасности.
Стоит четко понимать, что именно сделала комиссия — а именно, выступила с заявлениями. Это было обращение к новостному агентству, а не официальный запрос, без упоминания каких-либо правовых инструментов, установленных сроков или вынесения предписаний.
Комиссия вполне умеет действовать официально, когда сочтет это нужным. В январе она воспользовалась Законом об информационно-коммуникационных сетях, чтобы обязать компанию X разработать меры защиты молодежи для Grok и отчитаться о результатах, что представляет собой совершенно иной характер вмешательства.
За этой осторожностью стоит определенная история. Южнокорейский «закон об отключении» 2011 года, который запрещал лицам младше 16 лет играть в онлайн-игры после полуночи, был отменен в 2022 году как неэффективный, а председатель Ким Джон Чхоль заявил, что «индивидуальный и поэтапный подход, основанный на общественном обсуждении», предпочтительнее повторения этого опыта.
Законопроекты, ожидающие рассмотрения в парламенте, охватывают широкий спектр подходов. Они варьируются от полного запрета на регистрацию в социальных сетях для лиц младше 14 лет до ограничения персонализированных алгоритмов рекомендаций для несовершеннолетних и введения ежедневного лимита использования для подростков до 16 лет, что очень напоминает то, на что Meta только что согласилась в Америке.
Корея — не единственная юрисдикция, выдвигающая подобные требования на этой неделе. Министр связи Австралии Аника Уэллс заявила, что у платформ всегда была возможность защитить молодых людей, но они просто решили ею не пользоваться, в то время как министр технологий Филиппин выразил надежду, что это мировое соглашение поможет его собственным переговорам с компанией.
Европа добивается того же самого через обязательные правовые механизмы, а не заявления: Комиссия пришла к выводу, что функции автовоспроизведения и бесконечной прокрутки Meta нарушают Закон о цифровых услугах. Что приведет к изменениям быстрее — убеждение или судебные разбирательства — в настоящее время проверяется в режиме реального времени на нескольких континентах.
К слову, правомерность самого обращения Кореи оспаривается с другой стороны. Члены-республиканцы Юридического комитета Палаты представителей США написали председателю комиссии в этом месяце письмо с протестом против отдельной поправки к тому же Закону о сетях, утверждая, что она направлена против американских платформ. Таким образом, призыв Кореи к глобальному применению американского мирового соглашения выглядит весьма неоднозначным дипломатическим шагом.
Опубликовано 27 августа 2026 - 02:44 Наверх
