Марк Цукерберг заявил, что США не должны блокировать китайские ИИ-модели

Марк Цукерберг выступил против одной из любимых идей Вашингтона, касающихся искусственного интеллекта: о том, что лучший способ победить Китай — это закрыть доступ к его моделям.

В интервью Financial Times, опубликованном на этой неделе, генеральный директор Meta заявил, что запрет на использование передовых китайских разработок в сфере ИИ на территории США является «неэффективным решением».

Его аргументация носит скорее конкурентный, а не сантиментальный характер. Вместо того чтобы возводить стену, утверждал Цукерберг, США следует разобраться, где они действительно отстают, и устранить эти узкие места. Такая позиция ставит его в один ряд со стартапами, призывающими Трампа не запрещать китайские модели с открытыми весами.

Он говорил не только о Китае. Одновременно с этим он раскритиковал более близких конкурентов, неявно упрекнув OpenAI и Anthropic в попытках добиться от правительства ограничения мощных «передовых» моделей — подход, который, по его мнению, концентрирует власть в слишком малом количестве рук.

По его словам, открытость — это естественное направление развития. «Главной тенденцией в развитии индустрии всегда было движение к большей открытости, передача технологической власти в руки большего числа людей, а не меньшего», — заявил он изданию.

В том, что эту позицию отстаивает топ-менеджер Meta, есть очевидное противоречие. Компания создала себе репутацию в сфере ИИ благодаря моделям Llama с открытыми весами, однако ее новейший флагман Muse Spark вышел с закрытым исходным кодом — на что критически настроенные наблюдатели сразу же обратили внимание.

Выбор времени не случаен. Его комментарии прозвучали в разгар ожесточенных дебатов в Вашингтоне по поводу того, стоит ли вводить санкции или ограничения против китайского ИИ. В этих спорах Дженсен Хуанг из Nvidia резко возражает сторонникам жесткой линии.

Индустрия разделилась на лагеря. Meta, Microsoft, Nvidia и Илон Маск выступили в поддержку открытых весов, в то время как OpenAI и Anthropic настаивают на более жестком контроле над самыми способными системами, ссылаясь на соображения безопасности и национальной безопасности.

Эта линия разделения отчасти связана с рисками. OpenAI и Anthropic утверждают, что наиболее мощные модели несут в себе реальные угрозы — от кибератак до создания биооружия, — и что их бесконтрольное распространение, включая китайские открытые модели, передает эти возможности в руки любого желающего.

Сторонники Цукерберга видят опасность иначе. По их мнению, главная угроза заключается в том, что несколько американских лабораторий и правительство, на которое они влияют, в конечном итоге монополизируют технологию, которая должна быть широко доступна, тем самым замедляя инновации под предлогом их защиты.

Фоном для всего этого служит прогресс Китая. Дешевая китайская модель вплотную приближается к американским лидерам, а выпуск Kimi K3 от Moonshot AI в середине июля обострил вопрос о том, что именно США должны с этим делать (и должны ли вообще).

Этот вопрос вылился в открытое письмо. 24 июля двадцать пять организаций подписали документ под названием «Открытые весы и лидерство США в сфере ИИ», в котором утверждается, что именно открытость, а не ограничения, является более надежным путем к сохранению первенства Америки.

Собственное видение Цукерберга простирается дальше сиюминутной схватки. Он описал будущее «персонализированного сверхъинтеллекта» — системы, адаптированной под каждого конкретного человека, а не единой централизованно управляемой модели, созданной безопасной «для всех подряд».

Такая формулировка столь же выгодно представляет стратегию Meta, сколь и бросает вызов ее конкурентам. Если будущее за личным и открытым, то компании, строящие закрытые, централизованные системы, находятся на неверной стороне истории, а те, которые предоставляют модели бесплатно, — на правильной.

Вашингтон не обязан принимать эту точку зрения. Чиновники, взвешивающие меры экспортного контроля и ограничения на модели, балансируют между конкурентоспособностью и безопасностью, и теперь Цукерберг четко закрепил позицию Meta на стороне конкурентоспособности.

Чего он не разрешил, так это самую трудную задачу. Делает ли открытость американский ИИ сильнее или просто облегчает его копирование — это именно то решение, которое Вашингтон пытается принять, и одно яркое интервью не сделает эту работу за него.