Microsoft заявляет в суде, что Copilot редко копирует книги, в то же время продавая самую мощную модель OpenAI

4 сентября Microsoft подала ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства по иску об авторских правах на ИИ в Нью-Йорке, заявив, что Copilot воспроизвел отрывки из книг 24 раза в 8,2 миллионах диалогов. Двумя днями ранее компания начала продажи GPT-6 Astra через Foundry — модели, которую OpenAI классифицирует как критическую для кибербезопасности, в то время как европейское законодательство не оценивает ни частоту вывода данных, ни коммерческие предложения.

Всю эту неделю Microsoft одновременно отстаивала две позиции. Компания заявила в федеральном суде Манхэттена, что обучение больших языковых моделей на книгах подпадает под доктрину добросовестного использования (fair use), о чем говорится в меморандуме о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, где указано, что эксперт обнаружил 24 совпадающих ответа на 8,2 миллиона диалогов Copilot.

Это составляет 0,00029 процента. Как отмечается в судебном документе, по 202 книгам из 212, являющихся предметом спора, эксперт вообще ничего не нашел.

Это дело рассматривается в рамках многоокружного судебного процесса под председательством судьи Сидни Стейна, объединяющего иски от авторов и издателей, включая 400 местных газет. Microsoft добивается того, чтобы весь вопрос был решен в качестве нормы права.

Двумя днями ранее компания начала продажи своей самой мощной модели. 3 сентября Microsoft объявила о запуске GPT-6 Astra в рамках программы с ограниченным доступом Foundry Limited Access Program по цене 10 долларов за миллион входных токенов.

Astra способна выполнять действия за компьютером. В блоге Azure сообщается, что модель может считывать информацию с экрана и действовать внутри утвержденных интерфейсов: обновлять записи, тестировать программное обеспечение и работать со средствами разработки.

Microsoft сочетает эти возможности с ограниченными учетными данными, обязательной проверкой человеком потенциально опасных действий и журналами активности. Компания заявляет, что запросы и результаты работы не используются для обучения моделей.

OpenAI классифицирует Astra как модель, достигающую критического порога кибербезопасности согласно ее концепции Preparedness Framework — это <рекордная>первая модель, получившая такой статус. Это означает способность находить неизвестные уязвимости и создавать эксплойты без пошагового руководства со стороны человека.

Таким образом, в одном судебном документе доказывается, что модель едва ли что-то сохраняет, в то время как в другом продаются ее реальные возможности. В Европе ни один из этих аргументов не является определяющим критерием.

Мюнхенский земельный суд постановил 31 июля, что произведения, запоминаемые в сохраненных параметрах модели, в этот момент нарушают право на воспроизведение. Это было дело GEMA против Suno, и сейчас оно находится на стадии апелляции.

Если копия существует в весах модели, то редкость ее появления никак не меняет сути произошедшего. В европейском праве нет аналога доктрины добросовестного использования, на который можно было бы сослаться.

Продуктовая сторона вопроса строится на той же логике. Статья 55 Закона об искусственном интеллекте (AI Act) возлагает обязанности на модели общего назначения, несущие системные риски, и эти обязанности описывают именно возможности, а не результаты работы.

Поставщики обязаны проводить документированное состязательное тестирование (adversarial testing), без промедления сообщать о серьезных инцидентах в Офис по вопросам ИИ (AI Office), а также обеспечивать безопасность модели и ее физической инфраструктуры. Ничего из этого не зависит от того, как часто модель повторяет книгу.

Один из пробелов кроется в тарифной сетке. Astra была запущена с развертыванием в глобальной зоне данных и зоне США, хотя с ноября 2024 года Azure предлагает зону данных в ЕС — в регионе, где облачная зависимость уже стала предметом политических споров.