Русская версия The Next Web

Китай Право

Китайский суд заморозил доли Nexperia в четырех собственных дочерних компаниях

Китайский суд заморозил доли Nexperia в четырех собственных дочерних компаниях

Суд в Дунгуане заморозил пакеты акций Nexperia в четырех ее китайских дочерних компаниях на сумму около 2,14 млрд юаней. Постановление будет действовать до августа 2029 года. Оно вступило в силу на последней неделе августа, сообщает Reuters.

В число этих активов входят доли Nexperia в предприятиях по производству полупроводников в Уси и Шанхае, а также полностью принадлежащая ей дочерняя компания в Уси, занимающаяся производством оборудования.

В совокупности замороженные пакеты акций оцениваются примерно в 300 миллионов долларов и останутся заблокированными на срок до трех лет, пока судебный процесс продолжается в китайских судах.

Подобная заморозка является обеспечительной мерой, а не решением по существу спора. Она предотвращает отчуждение активов ответчиком во время рассмотрения иска, что означает, что Nexperia не может продать или реструктурировать пострадавшие китайские дочерние компании в период действия постановления.

Дело было инициировано китайским владельцем Nexperia — компанией Wingtech, которая в мае подала в суд на саму компанию и трех ее руководителей. Wingtech утверждает, что ограничения нидерландского правительства в отношении Nexperia носят дискриминационный характер, и требует возмещения ущерба в размере 8 миллиардов юаней.

В Nexperia заявляют, что это постановление не влияет на их повседневную деятельность. Компания отметила, что принятые меры не сказываются на операционной деятельности, управлении или непрерывности бизнеса, и в тексте постановления нет ничего, что указывало бы на приостановку производства на затронутых предприятиях.

Это различие имеет принципиальное значение, поскольку суд заморозил права собственности, а не сами заводы.

Цель постановления — гарантировать, что активы останутся в наличии на случай, если Wingtech в конечном итоге выиграет дело, а не помешать Nexperia продолжать производство и продажу полупроводников.

Сам спор начался в Гааге, где в прошлом году правительство Нидерландов вмешалось в деятельность Nexperia из-за опасений, что технологии, средства и производственные активы могут быть вывезены из страны.

Впоследствии суд в Нидерландах отстранил генерального директора Nexperia и передал права голоса Wingtech под независимое управление.

Возможно, Nexperia не является широко известным брендом за пределами полупроводниковой промышленности, но ее продукция используется в огромных масштабах.

Компания производит дискретные полупроводники и базовые логические микросхемы объемами, исчисляемыми десятками миллиардов штук, поставляя компоненты, которые используются в автомобилях, бытовой технике и промышленном оборудовании.

Китай ответил на вмешательство Нидерландов как через цепочки поставок, так и по юридическим каналам.

Пекин ввел экспортный контроль, который нарушил поставки компонентов Nexperia, создав проблемы для европейских производителей, зависящих от этих относительно простых деталей и в некоторых случаях не имеющих возможности легко заменить их альтернативными вариантами.

Позже оба правительства достигли взаимопонимания, направленного на восстановление нормальной работы, однако это соглашение не разрешило лежащий в основе спор между Wingtech и Nexperia. Судебные разбирательства продолжаются в обеих юрисдикциях, в то время как компании и правительства придерживаются противоположных позиций относительно того, кто должен контролировать этот бизнес.

Мы освещали китайский судебный иск Wingtech, когда он был подан в мае. Главное изменение на данный момент заключается в том, что китайский суд предпринял действия по сохранению активов еще до того, как дело дошло до слушаний по существу.

Этот шаг также укладывается в рамки более широкого сдвига в европейской политике в отношении стратегических технологий. С тех пор Нидерланды расширили меры регулирования, включив в них такие сферы, как искусственный интеллект и биотехнологии, что отражает те же опасения по поводу иностранного владения и контроля, которые спровоцировали вмешательство в дела Nexperia.

Спор осложняется тем, что деятельность Nexperia распределена по нескольким юрисдикциям. Это нидерландская компания, принадлежащая китайской группе, с производственными площадками в Китае и клиентами по всей Европе, а это значит, что власти Нидерландов, Китая и Европы обладают определенными рычагами влияния на разные части этого бизнеса.

Этим также объясняется, почему вопрос собственности стал настолько центральным. Wingtech приобрела Nexperia в результате законной сделки, но с тех пор правительство Нидерландов ограничило контроль Wingtech по соображениям национальной безопасности, и ни одна из сторон не выразила готовности отказаться от своей позиции.

Решение суда в какой-либо одной стране вряд ли разрешит весь спор целиком. Суд в Нидерландах может рассмотреть вопросы, связанные с вмешательством правительства и правами голоса Wingtech в Нидерландах, но он не может просто разморозить активы, заблокированные китайским судом, точно так же, как решение китайского суда не может восстановить контроль Wingtech над нидерландской материнской компанией.

Однако для европейских производителей первоочередную тревогу вызывают не столько юридические аргументы, сколько риск того, что спор снова затронет цепочки поставок.

Nexperia производит базовые компоненты в огромных количествах, и предыдущий раунд ограничений показал, как быстро борьба за право собственности может стать проблемой для компаний, которые не имеют никакого отношения к самому спору.

Более широкий полупроводниковый конфликт породил несколько споров с аналогичной структурой. ASML уже много лет оказывается между молотом и наковальней в противостоянии США и Китая, в то время как политика Нидерландов в сфере полупроводников все сильнее формируется под давлением как Вашингтона, так и Пекина.

В Nexperia заявляют, что последнее постановление не меняет принципов работы бизнеса, по крайней мере на данный момент. Трехлетний срок заморозки активов говорит о том, что китайский суд ожидает гораздо более длительного разрешения спора о праве собственности.