Этот документ стал ответом на иск, поданный Apple в июле. В нем утверждалось, что уволившиеся сотрудники забрали с собой в OpenAI чертежи аппаратного обеспечения, включая прототипы, которые якобы демонстрировались во время собеседований. OpenAI отрицает факт присвоения каких-либо коммерческих тайн Apple.
Первоначальная жалоба была необычайно детализированной для дела о коммерческой тайне: в ней описывались прототипы, которые, по утверждению Apple, были созданы в ходе того, что компания охарактеризовала как собеседования с демонстрацией наработок.
Эти обвинения выглядят весьма интригующе, однако доказать, что информация действительно была незаконно присвоена — совершенно другая задача.
Защита OpenAI сосредоточена не столько на действиях отдельных сотрудников, сколько на том, как Apple управляла собственными данными.
Компания утверждает, что Apple поощряла использование личных учетных записей iCloud в рабочих целях и отслеживала личные сообщения на корпоративных устройствах, создавая границу между корпоративной и личной информацией, которая никогда не была четкой.
«Apple не может превратить предсказуемые последствия собственных систем и политик в доказательство кражи», — заявила OpenAI в своем ходатайстве о прекращении дела в августе. Поданный в понедельник документ развивает ту же аргументацию, но с использованием гораздо более резких формулировок.
Эта линия защиты необычна тем, что OpenAI не обязательно отрицает попадание рабочей информации в личные аккаунты. Вместо этого компания оспаривает то, что означает подобное перемещение информации.
Если сотрудники использовали личные аккаунты для работы, потому что Apple сама разрешала или поощряла это, утверждает OpenAI, то наличие корпоративной информации в таких аккаунтах может быть закономерным результатом внутренней политики самой Apple, а не доказательством того, что сотрудники унесли ее намеренно.
OpenAI приводила практически те же доводы за пределами зала суда, опубликовав статью под заголовком «Apple все понимает неправильно», в которой опровергла попытки заполучить секреты Apple и обвинила корпорацию в предоставлении искаженной хронологии событий.
Вынесение этого спора на публичное обсуждение придает делу дополнительное измерение, особенно учитывая, что ни одна из сторон не рассматривает конфликт как нечто способное просто исчезнуть из поля зрения общественности.
Будут ли эти аргументы иметь юридический вес — отдельный вопрос. Законодательство о коммерческой тайне обычно учитывает, предприняла ли компания разумные меры для защиты конфиденциальной информации. Это означает, что правила Apple в отношении устройств, учетных записей и данных сотрудников могут стать важной частью судебного разбирательства, а не просто служить его предысторией.
В центре спора находится борьба за таланты. OpenAI нанимает инженеров-аппаратчиков для семейства устройств, разработку которых подтвердил Грег Брокман, в то время как Apple остается одним из крупнейших источников экспертизы в области потребительского «железа» в отрасли.
Инженеры с опытом проектирования продуктов масштаба Apple — это именно те специалисты, которых амбициозная новая аппаратная программа захочет привлечь в первую очередь.
Законы Калифорнии о труде затрудняют прямое противодействие такой конкуренции. Соглашения о неконкуренции в штате в значительной степени не имеют юридической силы, а это значит, что компании, как правило, не могут запретить сотрудникам переходить к конкуренту просто потому, что те обладают ценными знаниями.
Если Apple хочет предотвратить передачу конфиденциальной информации, ей приходится доказывать это в рамках законов о коммерческой тайне, а не через ограничения на места работы бывших сотрудников.
Этот спор также разворачивается в особенно чувствительный для Apple момент. Компания доминирует на рынке потребительской электроники на протяжении десятилетий, но надежное устройство с нативной поддержкой ИИ может стать первой серьезной угрозой для роли, которую iPhone играет на рынке персональных технологий.
OpenAI пытается создать именно такой продукт, и некоторые из работавших над ним специалистов получили свой опыт внутри стен Apple.
Судебный иск уже сказывается на планах OpenAI, независимо от того, как в итоге будут разрешены основные претензии.
Издание TNW сообщало, что судебное разбирательство с Apple ставит под удар аппаратную программу OpenAI, создавая задержки и осложнения для проекта, который уже имеет стратегическое значение для компании.
Apple также обратилась в суд с просьбой ограничить доступ OpenAI к спорным материалам с помощью предварительного судебного запрета. Это более агрессивный процессуальный шаг, чем простое требование о возмещении убытков, поскольку Apple придется доказать, помимо прочего, высокую вероятность победы по существу своих исковых требований.
Недавно OpenAI уже сталкивалась с аналогичным спором о коммерческой тайне, но с другой стороны. Судья отклонил иск xAI против компании, и с тех пор OpenAI ссылается на этот исход, пытаясь взыскать судебные издержки с компании Илона Маска.
Процесс раскрытия доказательств может стать крайне неприятным для Apple. Если защита OpenAI поставит практику работы с внутренними данными Apple в центр разбирательства, эти правила и методы их реализации сами по себе могут превратиться в улики.
Это создает щекотливую ситуацию для компании, которая долгое время строила свой имидж на том, что конфиденциальность и защита данных стоят во главе угла ее продуктов.
Обе компании заинтересованы в том, чтобы не затягивать спор до бесконечности. У Apple есть аппаратный бизнес и конфиденциальные разработки, которые нужно защищать, в то время как OpenAI пытается создать собственный бизнес по производству устройств и готовится к возможному выходу на биржу.
Мировое соглашение сняло бы часть неопределенности для обеих сторон, однако тон последнего судебного документа говорит о том, что ни одна из них пока не собирается отступать.
На данный момент поле битвы в этом споре ограничивается залом суда, и последнее заявление OpenAI выглядит заметно более жестким и конфронтационным по сравнению с ее ранними аргументами.
Определение иска Apple как «бардака, устроенного собственными силами» намекает на то, что OpenAI готова оспаривать не только сами обвинения, но и то, как Apple обращалась с информацией, оказавшейся в центре этого дела.
Опубликовано 1 сентября 2026 - 00:51 Наверх
