Главный специалист Пентагона по искусственному интеллекту заявил, что союзникам США не хватает ресурсов, чтобы не отставать

Главный специалист Пентагона по искусственному интеллекту публично озвучил то, о чем оборонные ведомства союзников шептались последние два года: у них нет тех же ресурсов, что у США, и они вряд ли смогут догнать американцев в ближайшее время.

Кэмерон Стэнли, директор по цифровым технологиям и искусственному интеллекту Министерства войны, сделал эти заявления в среду на Саммите по кибербезопасности Биллингтона в Вашингтоне.

Об этих высказываниях сообщили издания The Guardian и Inside AI News, которые напрямую процитировали Стэнли.

«У них нет таких ресурсов, как у нас, у них нет такого опыта, как у нас, у них нет такого масштаба, как у нас», — заявил Стэнли.

Стэнли имел в виду членов НАТО и партнеров по разведывательному альянсу «Пять глаз» — Великобританию, Канаду, Австралию и Новую Зеландию.

По его словам, его офис помогает этим странам избежать некоторых ошибок, которые Пентагон совершил при разработке собственных возможностей в сфере ИИ.

Это можно рассматривать как прямое предложение помощи. В то же время это указывает на более масштабную проблему для американских союзников. Если они полагаются на США в вопросах создания военного ИИ, они, скорее всего, в конечном итоге станут зависимыми от тех же систем, поставщиков и технических решений.

Ранее в этом году Пентагон подписал соглашения с семью компаниями, занимающимися разработкой систем ИИ секретного назначения. Ведомство уже выделило около 800 млн долларов в рамках контрактов с OpenAI, Anthropic, Google и xAI.

Ни одно европейское министерство обороны не располагает бюджетом такого масштаба для развития ИИ, к тому же в странах Европы нет собственных передовых ИИ-компаний, сопоставимых с американскими фирмами, с которыми можно было бы заключить контракты.

В своих комментариях Стэнли упустил из виду усилия, которые Европа предпринимает для снижения этой зависимости.

Европейские правительства и оборонные предприятия утверждают, что создание собственных технологий критически важно именно потому, что зависимость от американских систем может превратиться в стратегическую уязвимость.

Немецкая компания Helsing привлекла 450 млн евро на разработку оборонных технологий для НАТО. Базирующаяся в Мюнхене ARX создает наземные беспилотники в Великобритании, в то время как европейские оборонные стартапы неоднократно призывали правительства оказывать большую поддержку отечественным компаниям.

Существует также вопрос о том, что на самом деле означает «масштаб» на поле боя. Значительная часть преимуществ США в военной сфере ИИ проистекает из доступа к огромным вычислительным мощностям и новейшим моделям искусственного интеллекта.

И то, и другое в значительной степени зависит от финансирования и госзакупок, а не просто от инженерного таланта.

Украина на протяжении трех лет доказывает, что другой подход тоже может работать. Дешевые автономные системы, которые совершенствуются и адаптируются каждые несколько недель, способны оказывать существенное влияние на поле боя.

У Украины лишь малая доля ресурсов, доступных странам «Пяти глаз», но ее опыт показал, что огромные объемы вычислительных мощностей — это не единственный путь к достижению превосходства.

Меньшие оборонные бюджеты также могут давать определенные преимущества. Правительство с меньшим объемом финансирования может действовать быстрее, работать с несколькими поставщиками и заменять системы, не будучи привязанным к программам, рассчитанным на долгие годы.

Несколько европейских оборонных стартапов придерживаются именно этой точки зрения, заявляя, что программно-ориентированная война вознаграждает компании, способные быстро заменить или усовершенствовать систему, а не тратить десятилетие на разработку новой.

Пока неясно, сможет ли такой подход конкурировать с превосходством США в вычислительных мощностях. Стэнли не стал отвечать на этот вопрос.

Тайминг его заявлений также имеет значение. Европейские правительства запускают крупнейшие оборонные программы со времен холодной войны, и ИИ станет частью этих решений.

Им приходится выбирать между покупкой уже существующих американских систем и инвестированием в европейские альтернативы, которым могут потребоваться годы, чтобы выйти на тот же уровень.

Заявление высокопоставленного американского чиновника о том, что европейским союзникам не хватает ресурсов и масштабов для соответствия США, неизбежно становится частью этой дискуссии.

Даже если такого намерения не было, это аргумент в пользу покупки американских технологий, а не ожидания европейской альтернативы.

Комментарии Стэнли, вероятно, будут восприняты в Брюсселе иначе, чем в Вашингтоне. Возможно, они точны, но они также создают веские предпосылки для сохранения зависимости от американских возможностей в сфере ИИ. Именно это делает их значимыми далеко за рамками приведенных им цифр.