Сэм Альтман вновь продвигает концепцию «демократического ИИ», в то время как Anthropic занимает более жесткую позицию

У Сэма Альтмана есть излюбленный способ подачи конкуренции в сфере искусственного интеллекта, и он весьма категоричен. По мнению главы OpenAI, либо Соединенные Штаты и их союзники создают эту технологию и распространяют ее пользу, либо авторитарные правительства используют ее для укрепления и расширения собственной власти.

Эта бинарная оппозиция, наиболее полно изложенная в авторской колонке для Washington Post в 2024 году и неоднократно озвученная им во время выступлений в Конгрессе, составляет основу того, что он называет «демократическим ИИ».

В недавней статье Business Insider этот аргумент рассматривается на фоне скрытого противостояния с компанией Anthropic, чей генеральный директор Дарио Амодей продвигает идею коалиции в сфере ИИ под руководством США на совершенно иных условиях. Оба руководителя сходятся в оценке угрозы. Различаются лишь средства ее устранения и тональность, в которой они об этом заявляют.

Рецепт Альтмана опирается на масштабы и открытость. Он выступает за увеличение числа дата-центров и мощностей для их работы, более четкие правила иностранных инвестиций и создание демократической системы, которая охватит союзные государства раньше, чем это сделают авторитарные режимы.

Что касается открытости, OpenAI есть что предъявить. Ее модели gpt-oss, выпущенные в августе 2025 года, стали первой за долгие годы открытой весовой системой компании — парой моделей, которые любой желающий может скачать и запустить локально, а не использовать через платный интерфейс.

Для концепции демократического ИИ это имеет принципиальное значение, поскольку модели с открытыми весами — это именно та форма технологии, которая действительно доходит до разработчиков и правительств в дружественных странах. Тем не менее этот шаг выглядел несколько неловко на фоне отсутствия OpenAI в отраслевом письме в поддержку американских открытых моделей.

Альтман подкрепил этот шаг призывом к выработке общих правил. Он предложил создать международный орган для установления норм в сфере ИИ, проведя параллель с организацией, управляющей доменными именами в интернете, а также заявил законодателям, что государство должно финансировать тестирование безопасности, а не сдерживать развитие моделей с помощью системы разрешений.

Амодей занял более жесткую позицию в отношении аппаратной базы, лежащей в основе всего этого. В статье от января 2025 года, написанной после того, как китайский DeepSeek потряс рынки своей дешевой в обучении моделью, он утверждал, что «строго соблюдаемые экспортные ограничения — это единственное, что может помешать Китаю получить миллионы чипов».

По его словам, появление более эффективной модели не является поводом для смягчения правил. Напротив, он воспринял успех DeepSeek как доказательство того, что экспортный контроль работает так, как задумывалось. Сэм Альтман представляет гонку вооружений в сфере ИИ как противостояние демократий и автократий. Компания Anthropic Дарио Амодея выступает за ужесточение, а не за смягчение контроля над экспортом чипов.

Фоном для этого служит режим экспортного контроля чипов в США, который неоднократно ужесточался: власти предпринимают шаги по ликвидации лазеек, позволяющих передовым процессорам попадать в руки китайских компаний через зарубежные дочерние структуры. Амодей придерживается наиболее радикальных взглядов в этом споре, рассматривая жесткий контроль как грань между однополярным и многополярным миром — такую риторику, в которой потоки чипов значат практически все.

Подход Альтмана выглядит более широким и, по мнению критиков, более выгодным для самой OpenAI. Его концепция «коммерческой дипломатии» сочетает экспортный контроль с активным продвижением американского ИИ в дружественные страны, что также неплохо описывает целевой рынок OpenAI. Он заявлял, что ценности, заложенные в технологию, путешествуют вместе с ней, а распространение ее демократической версии за рубежом само по себе является мерой безопасности.

Ставка Anthropic делается на противоположное. Сохранять дефицит самого мощного оборудования, концентрировать передовые разработки в руках небольшого числа подотчетных лабораторий и относиться к широкому распространению технологии как к риску, которым нужно управлять, а не как к гонке, которую надо выиграть. Это одновременно и аргумент безопасности, и конкурентная стратегия, и Амодей редко пытался это скрывать.

Ни одна из этих позиций не лишена личной заинтересованности, и Business Insider подчеркивает, что столь резкий контраст во многом является взглядом со стороны. Альтману выгоден мир, испытывающий жажду американских моделей, в то время как Anthropic выигрывает от условий, где осторожность и сложность копирования служат надежной защитой.

Ясно одно: две самые обсуждаемые лаборатории страны теперь описывают одну и ту же гонку в разных терминах. Одна говорит о распространении ИИ ради победы в ней. Другая говорит об ограничении доступа к чипам, которые делают это возможным.