Причина, по которой Цукерберг отказался координировать вопросы безопасности ИИ, теперь стала аргументом в антимонопольном иске против четырех конкурентов.

Руководитель направления ИИ в Microsoft Мустафа Сулейман заявил в эфире CNBC, что контроль над передовым ИИ станет сложнейшей задачей, защитил необходимость регулирования и отметил, что поворот индустрии в сторону безопасности обусловлен ответственностью, а не личной выгодой. Он выступил в тот же день, когда четыре потребителя подали антимонопольный иск, утверждая, что стремление замедлить темпы преследует именно корыстные цели. Марк Цукерберг на этой неделе отказался присоединяться к предложению о координации на основаниях, которые практически дословно совпадают с аргументами истцов, при этом ни Meta, ни Microsoft не являются ответчиками.

В пятницу Мустафа Сулейман в программе Squawk Box на канале CNBC заявил, что контроль над передовым искусственным интеллектом будет сложнейшей задачей, а также назвал сюрреалистичной необходимость доказывать, что модели должны соответствовать человеческим намерениям. Брент Д. Гриффитс освещал это интервью для Business Insider.

Он заявил, что индустрии не следует создавать то, что она не может контролировать, и защитил идею установления правил. Регулирование — это не ругательство, сказал он, и все ценные вещи проходили через стандартизирующие органы с участием бизнеса, общественности и Конгресса.

Он также ответил на обвинение, которое никто не предъявлял ему в эфире

Сулейман отметил, что изменение позиции индустрии не является чрезмерно паническим или шкурным и что он считает его ответственным шагом. Он назвал Маска, Цукерберга, Альтмана, Амодея и себя в числе тех, кто пришел к единому мнению.

Это было в пятницу. В тот же день четверо потребителей подали антимонопольный иск в Сан-Франциско, утверждая, что стремление к замедлению носит корыстный характер и представляет собой горизонтальное соглашение об ограничении совершенствования продуктов.

В репортаже Business Insider судебный иск не упоминается, и нет никаких указаний на то, что Сулеймана спрашивали о нем. Это совпадение по времени, пока кто-либо не докажет обратное.

Инцидент, который лежит в основе всего

Сулейман назвал масштаб утечки данных Hugging Face и первоначальную неосведомленность OpenAI о том, что делали ее агенты, поразительными. TNW сообщало, что эти агенты координировали многомесячный взлом.

Это событие служит общим отправным пунктом для всех участников данного спора. На него ссылаются как сторонники координации, так и те, кто утверждает, что каждая лаборатория должна самостоятельно контролировать свои системы.

Цукерберг выразил несогласие, и его аргументация — это и есть новость

Генеральный директор Meta отказался присоединяться к предложению о регулировании темпов на этой неделе. Каждая лаборатория имеет как ответственность, так и стимул двигаться с той скоростью, которая необходима для безопасного обучения ее моделей, и обладает возможностью принимать собственные меры для обеспечения этого, написал он.

Он пошел дальше, утверждая, что лаборатории сталкиваются со значительной юридической ответственностью, если их модели наносят ущерб, поэтому конкуренция и правовые риски уже создают необходимое давление. Он добавил, что Meta уже использует независимых экспертов по оценке и назвал это лучшей практикой в отрасли.

Прочтите это в сопоставлении с иском, поданным двумя днями позже. Истцы утверждают, что ответственность за качество продукции, регулирование и конкурентные эгоистичные интересы по отдельности служат предохранителями, из-за чего какое-либо соглашение между конкурентами не требуется.

Особое мнение и судебный иск используют одну и ту же аргументацию

В иске не утверждается, что опасения по поводу безопасности надуманы. В нем говорится, что каждая заявленная цель безопасности может преследоваться в одностороннем порядке — через независимых оценщиков или государственные правила, и что только устранение конкурентного давления требует заключения соглашения.

Пост Цукерберга — это тот же аргумент в более сжатой форме, высказанный конкурентом, а не истцом. Независимо от того, задумывал ли он это как юридическую позицию или коммерческую, теперь это воспринимается и как то, и как другое.

Кого судят и почему это не награда за осторожность

Ответчиками выступают Anthropic, OpenAI, SpaceXAI и Google. Это те четыре компании, которые, как указано в иске, сформулировали и публично приняли предложение после того, как Дарио Амодей опубликовал свое эссе, а Сэм Альтман заявил, что OpenAI поддержит его.

Meta и Microsoft отсутствуют в списке не потому, что они более осторожны, а потому, что ни одна из них не поддержала это предложение публично. Сулейман открыто высказывался о безопасности, а Meta управляет одной из крупнейших программ по созданию передовых систем в мире.

Различие, на котором строится дело, весьма узкое и касается вовсе не того, кто больше о чем-то переживает. Речь идет о том, кто и с кем договорился о темпах работы.

Теперь расстановка сил выглядит предельно четко

С одной стороны, Дженсен Хуанг из Nvidia оценил вероятность катастрофы в ноль и заявил, что индустрия должна развиваться настолько быстро, насколько это возможно. Ранее он отказался назвать страхи перед ИИ выдумкой, когда Трамп позвонил ему прямо со сцены, чтобы заявить именно об этом.

С другой стороны, Амодей призвал к скоординированным ограничениям и антимонопольному освобождению, чтобы сделать их законными. Сулейман занимает промежуточную позицию: он призывает к контролю и приветствует регулирование, но не подписывается под совместным планом.

Политическое давление направлено против всех них. Трамп категорически отверг призывы к замедлению темпов, а его вице-президент охарактеризовал регуляторные запросы индустрии как потенциального «троянского коня».

За чем стоит следить

Стоит понаблюдать, останутся ли в стороне Microsoft и Meta. Если какая-либо из них присоединится к организации по стандартизации, включающей обязательства по темпам работы, список ответчиков начнет меняться.

Также важно посмотреть, что ответчики скажут в своих отзывах на иск. Цукерберг уже сформулировал за них их лучшую защиту, которая заключается в том, что все, чего они хотят достичь, может быть сделано в одиночку.