Однонаправленный радикализм Алекса Карпа: проблема марксизма Palantir — это сама Palantir

В дата-центре американского правительства система под названием ImmigrationOS собирает по кусочкам чужую жизнь.

Она обращается к записям в паспорте, затем к файлу службы социального обеспечения, затем к годовым налоговым декларациям, затем к данным с камер наблюдения на автомагистралях и объединяет их в единый профиль, который подсказывает сотруднику правоохранительных органов, кого искать дальше.

Система не знает этого человека, но она знает данные и работает с ними вне зависимости от — как отмечают критикесса и критики — достоверности или точности баз данных, из которых она их извлекает.

ImmigrationOS была создана компанией Palantir Technologies в рамках контракта на 30 миллионов долларов с Иммиграционной и таможенной полицией США (ICE), причем создание прототипа намечено на сентябрь 2025 года, а сами работы продлятся до 2027 года.

Это одно из самых ярких проявлений того, чем компания зарабатывает на жизнь на самом деле. Об этом стоит помнить, поскольку 3 августа 2026 года в письме акционерам генеральный директор Palantir Алекс Карп обратился к гораздо более старому источнику.

«В нашем бизнесе есть марксистские обертоны и подтексты», — написал он.

Последовавшее за этим обвинение было направлено против компаний, создающих большие языковые модели. Они стремятся, «сознательно или нет, захватить средства производства своих предполагаемых партнеров».

Заплатите передовой лаборатории за помощь с вашим искусственным интеллектом, гласит этот аргумент, и на самом деле вы платите «за право для них перенести вашу интеллектуальную собственность, ваши ноу-хау и вашу экспертизу в их модель» до тех пор, пока они не смогут создать конкурента, которому не понадобятся ни ваш бизнес, ни ваши люди.

Во время телефонной конференции с инвесторами он высказался еще более увлеченно: лаборатории считают, «что они заслуживают того, чтобы колонизировать ваше предприятие».

Прошедший квартал был выдающимся по любым меркам: выручка составила 1,9 миллиарда долларов (рост на 93% в годовом исчислении), а прибыль — 1,1 миллиарда долларов, то есть за три месяца компания заработала больше чистой прибыли, чем всю выручку за аналогичный период годом ранее.

Прогноз по выручке на весь год был повышен до 82% роста. Когда показатели компании растут такими темпами, ее основатель получает возможность пофилософствовать.

Подобные заимствования по крайней мере понятны. У Маркса средствами производства являются те вещи, которые необходимы для создания материальных благ: фабрика, машины, земля, инструменты.

Тот, кто владеет ими, владеет и процессом, а также может платить рабочему за его труд, сохраняя разницу между тем, что этот труд производит, и тем, во что он обходится. Маркс называл эту разницу прибавочной стоимостью, а такое устройство — эксплуатацией.

Шаг Карпа заключается в том, чтобы наложить этот шаблон на экономику искусственного интеллекта. Современная фабрика, предполагает он, — это модель, а передовые лаборатории незаметно огораживают ее, превращая собственных клиентов в сырье.

Собственная риторика Palantir придает этой идее определенный поэтический оттенок. Компания обещает позволить клиентам сохранять не только свои данные, но и «остаточные продукты» ИИ — промпты, оркестровку и контекст, которые выделяются в качестве побочного продукта использования этих систем.

Это показательная фраза. По его словам, лаборатории — это дымовые трубы, а все остальные вынуждены дышать этими испарениями; Palantir же возвращает вам дым и называет это суверенитетом.

В этом наблюдении что-то есть, и именно поэтому оно так полезно для Palantir. Компания не впервой превращает свои продажи в манифест.

Ее недавняя доктрина суверенитета ИИ, как мы уже утверждали, работает как стратегический брендинг, замаскированный под принципы: учреждениям настоятельно рекомендуется бережно хранить свои данные и владеть весами своих моделей, что в точности описывает поставляемое Palantir программное обеспечение для локального развертывания (on-premises).

Письмо о Марксе — тот же маневр в более тяжелом пальто: переименуйте свой продукт в сопротивление, и каждый конкурент станет эксплуататором.

Но если отнестись к Марксу всерьез, серьезнее, чем может позволить себе любое письмо акционерам, этот ракурс смещается совсем не туда, куда указывает Карп.

В информационной экономике средствами производства являются не только сами модели. Это каналы связи: интеграционный слой, который собирает разрозненные данные организации в единое целое и делает их понятными, доступными для поиска и пригодными для использования.

Этот самый слой и продает Palantir. Foundry и Gotham существуют для того, чтобы стать операционной системой правительства или корпорации — тем элементом, без которого повседневная работа останавливается.

Владение этим слоем само по себе является формой огораживания, а зависимость от него — формой захвата.

Клиенты Palantir понимают это, именно поэтому разговоры о суверенитете бьют по обеим сторонам. Несколько европейских правительств начали рассматривать саму Palantir как риск привязки к вендору, а не как спасение от нее.

Мы уже рассказывали об <отказе немецких военных от ее услуг> и о растущем беспокойстве по поводу подключения государственной машины к единому американскому поставщику. Компания, которая предостерегает вас от переноса ваших ноу-хау в чужую модель, — это также компания, от которой вы не сможете легко отказаться, как только ваша организация начнет работать на ее программном обеспечении.

У Маркса было название для страха перед инструментом, который в конечном итоге начинает владеть вами, но у Алекса Карпа есть своя линейка продуктов.

Здесь аналогия становится по-настоящему неудобной, потому что Маркс, в конце концов, писал вовсе не о квартальной марже. Он писал о власти: кто ею владеет, над кем и с помощью каких механизмов.

Самый чистый пример бизнеса Palantir — это вовсе не дизайн-студия, теряющая свои позиции перед лицом чат-бота. Это ImmigrationOS, читающая досье человека, чтобы решить его судьбу, или Project Maven — военная программа наведения на цель, которую инженеры самой Google сочли слишком сомнительной, чтобы продолжать ею заниматься, и которую, как сообщается, перехватила Palantir.

Концентрированная информационная власть над людьми — вот что является продуктом. Компания, которая строит аппарат государственного надзора, апеллируя к философу обездоленных, вовсе не порождает легкий обертон. Это нота, взятая очень громко.

Все это вовсе не означает, что он неправ насчет лабораторий. Описываемая им напряженность реальна, и он не одинок в ее констатации; даже Сатья Наделла из Microsoft предупреждал, что передовые лаборатории все чаще конкурируют с теми самыми партнерами, от которых они зависят, проникая в сферы здравоохранения, юриспруденции и разработки лекарств.

Клиент, который вливает свои проприетарные знания в чужую модель, вполне может взращивать будущего конкурента. Желание владеть своими данными, а не отдавать их — это вполне понятное желание и разумный предмет для продажи. Эта критика не пуста, она просто удобно однонаправлена.

Что возвращает нас к дата-центру и машине, которая все еще читает чужую жизнь. Маркс узнал бы ее с первого взгляда, хотя и совсем не так, как задумал Карп.

Он увидел бы не отважное предприятие, сопротивляющееся колонизации, а исправно жужжащие средства производства, принадлежащие тому, кому принадлежит платформа, и извлекающие свою ценность из людей, которые никогда не давали согласия становиться сырьем.

Обертоны действительно марксистские, с этим не поспоришь, но вот роли распределены неверно.