«Белый дом считает ВРАГОМ любого, кто использует термин „искусственный интеллект“, а не широко признанный новый и более точный термин „сверхинтеллект“! Президент ДОНАЛЬД ДЖ. ТРАМП
Президент не уточнил, что произойдёт с людьми или компаниями, которые продолжат использовать старый термин. Журналист Axios запросил комментарий у Белого дома, обнаружив, что на некоторых страницах всё ещё используется прежний термин=
Вчерашняя публикация появилась после указа, подписанного Трампом 29 сентября: он предписывает федеральным ведомствам использовать термин «сверхинтеллект», или SI, в публичных заявлениях, на веб-сайтах и в отчётах.
6 октября Министерство юстиции поручило сотрудникам использовать новый термин, в том числе в судебных документах «в соответствующих случаях», сообщило Reuters.
Некоторые руководители технологических компаний тоже подхватили это название: Илон Маск заявил, что подразделение его компании, занимающееся ИИ, будет переименовано в SpaceXSI. Кроме того, основатель Amazon Джефф Безос поддержал его в интервью Fox News.
«Мне нравится SI, потому что слово „искусственный“ звучит не очень лестно», — сказал Безос Fox News.
Заявление Трампа о том, что новый термин широко принят, вызывает серьёзные споры. В сфере технологий сверхинтеллект (super intelligence/superintelligence) — термин, получивший распространение благодаря Нику Бострому, — означает интеллект, который почти во всех областях значительно превосходит человеческие способности.
Жан-Пьер Дюбе, профессор маркетинга Чикагского университета, сказал Newsweek, что из-за такого значения новое название вряд ли приживётся в ближайшее время.
Эта инициатива повлияла и на ситуацию за пределами США: после указа в Словении резко вырос спрос на домены .si, поскольку код страны совпадает с новым названием.
Что указ может и чего не может?
Указ распространяется только на федеральные департаменты и ведомства и не предусматривает наказания за использование старого термина. Кроме того, в нём сказано, что он не создаёт прав, которые можно было бы отстаивать в суде против правительства или любого другого лица.
Суды по-разному относятся к словам самого правительства и к тому, чего оно требует от других. Согласно доктрине правительственной речи, ведомства могут выбирать собственные термины, как объясняет Freedom Forum, организация, защищающая свободу выражения мнений.
«Положение о свободе слова ограничивает регулирование правительством частной речи, но не регулирует речь самого правительства», — написал судья Сэмюэл Алито в решении Верховного суда 2009 года.
Давление на частные организации — отдельный вопрос. В деле NRA против Вулло Верховный суд в мае 2024 года единогласно вынес решение против чиновницы штата Нью-Йорк, которая добивалась от страховщиков разрыва связей с оружейной организацией.
«Государственный чиновник не может принуждать частную сторону наказывать или подавлять неугодные высказывания от его имени», — написала от имени суда судья Соня Сотомайор.
Юджин Волох, специалист по Первой поправке, писал о полномочиях государства в вопросах названий во время спора о Мексиканском заливе в 2025 году.
«Англоязычные названия мест, в том числе на территории США, не находятся под контролем правительства США», — написал Волох в Reason.
До сегодняшнего дня мы не нашли заявлений об этой публикации от организаций, защищающих свободу прессы, таких как FIRE, Институт Первой поправки имени Найта или Комитет репортёров за свободу прессы.
Прецедент с Американским заливом
В 2025 году спор о названии дошёл до суда: 20 января того года Трамп подписал указ, предписывающий ведомствам использовать название «Американский залив».
У каждого издания есть право сохранять или менять свой редакционный справочник. Например, The Associated Press оставило в своём справочнике название «Мексиканский залив», а в феврале Белый дом не допустил его репортёров к мероприятиям пресс-пула.
AP подало иск, и 8 апреля 2025 года судья Тревор Макфадден распорядился восстановить доступ агентства в Белый дом.
«Конституция запрещает дискриминацию по точке зрения даже в таком непубличном месте, как Овальный кабинет», — написал Макфадден.
Однако 6 июня 2025 года коллегия федерального апелляционного суда двумя голосами против одного приостановила исполнение большей части этого решения. Суд постановил, что такие пространства, как Овальный кабинет, не являются публичными форумами.
Согласно материалам суда, апелляцию рассмотрели 24 ноября 2025 года, однако найти окончательное решение не удалось.
Для некоторых переименований требуется одобрение Конгресса. Так, указ Трампа от сентября 2025 года разрешил Пентагону использовать название «Министерство войны» только как дополнительное. 23 июля 2026 года Палата представителей проголосовала за законопроект об оборонном бюджете, который закрепил бы это изменение в законе: 216 голосов против 212. Однако Сенат ещё не принял свою версию законопроекта.
Искусственный интеллект определяется в законе — Национальном законе об инициативе в сфере ИИ 2020 года, — и изменить это определение может только Конгресс. Новый закон должны принять и Палата представителей, и Сенат, а затем подписать президент.
В качестве первого шага научный советник президента должен до 28 ноября подготовить для Конгресса предложение. Даже если новый закон будет принят, он изменит только терминологию, используемую правительством.
Компании, журналисты и общественность по-прежнему смогут говорить «ИИ», поскольку Первая поправка защищает их право выбирать собственные слова.
Опубликовано 9 октября 2026 - 04:39 Наверх
