Конфликт начался в 1998 году. У компании Xinuos, которая все еще продолжает борьбу, остался лишь один малоперспективный шаг.
Что решил суд
Трое судей Апелляционного суда США по второму округу оставили в силе решение суда нижестоящей инстанции 10 августа. Гвидо Калабрези, Стивен Менаши и Сара Мерриам подписали упрощенное постановление.
В постановлении подтверждается вердикт Южного окружного суда Нью-Йорка. Оставшиеся аргументы Xinuos названы в нем «не имеющими под собой оснований».
Упрощенное постановление не имеет прецедентной силы.
Что IBM не оспаривает
В постановлении на удивление прямо говорится о том, что не вызывает сомнений.
IBM не оспаривает тот факт, что Xinuos владеет авторскими правами на код. Компания не отрицает, что взяла код из Project Monterey и использовала его в собственных продуктах, «которые она продолжает дорабатывать и выпускать в продажу».
Все эти десятилетия судебных разбирательств IBM утверждала лишь то, что имела на это право.
Почему иск был отклонен
Исход дела решился на основе сроков давности, а не его существа. Ключевым вопросом было то, когда возникло право на иск.
Истец может подать иск о нарушении авторских прав в течение трех лет с момента любого нарушения. Право на иск о праве собственности возникает единожды — тогда, когда добросовестный истец должен был узнать о нарушении.
Суд установил, что это право возникает один раз. IBM никогда не отрицала факт заимствования кода, поэтому спор «не затрагивает характер, масштаб или рамки копирования», говорится в постановлении. Он касается того, имела ли IBM законное право.
«Оспариваемое действие — присвоение кода компанией IBM в 2001 году — было разовым событием».
Даже если применить трехлетний срок давности Закона об авторском праве и отсчитывать осведомленность Xinuos с 2011 года, иск, поданный в 2021 году, поступил слишком поздно.
Апелляционный суд встал на сторону Xinuos в одном вопросе
Суд первой инстанции рассматривал иск как спор о праве собственности. Второй окружной суд с этим не согласился.
Обе стороны представляли дело так, будто оно касается права IBM на использование кода, говорится в постановлении, «что отражает спор о лицензии, а не спор о праве собственности на сам код».
В нем приводится ссылка на решение 2007 года о том, что неисключительная лицензия не передает никаких прав собственности. Тем не менее, решение об отклонении иска было оставлено в силе, поскольку анализ сроков давности приводит к тому же результату.
С чего все началось
В 1998 году IBM и The Santa Cruz Operation создали совместное предприятие под названием Project Monterey. Целью было создание семейства операционных систем на базе UNIX, включая версии для готовящегося процессора Intel IA-64 и архитектуры IBM Power.
Как сообщает The Register, к проекту также присоединились компании Intel и Sequent.
Работы регулировались Соглашением о совместной разработке. Стороны предоставили друг другу лицензии на свой код. Раздел 22.3 давал им два года с момента любого нарушения для подачи соответствующего иска.
Как все рухнуло
Появился Linux, который уже работал на множестве процессоров. IBM решила, что за этим будущее, и вышла из проекта.
В 2000 году Santa Cruz объявила о продаже большей части своего бизнеса компании Caldera Systems. В 2001 году IBM закрыла Project Monterey.
Затем, как сообщал в июле The Register, IBM предположительно внесла код Monterey в Linux, а также в собственные операционные системы AIX и Z. Правопреемники Santa Cruz заявили, что этот код принадлежит им.
Двадцать три года в судах
В марте 2003 года компания Caldera подала в суд на IBM в штате Юта, а позже переименовала себя в SCO Group. В 2007 году она подала заявление о банкротстве.
В январе 2011 года SCO Group продала практически весь свой софтверный бизнес компании Xinuos. Из соглашения были исключены «любые права, требования или основания для иска, связанные с» IBM.
Окружной суд штата Юта вынес решение в пользу IBM в порядке упрощенного судопроизводства в 2016 году. В 2018 году Десятый окружной суд вернул иск о незаконном присвоении секретов производства на новое рассмотрение.
SCO Group и IBM урегулировали спор в августе 2021 года на сумму 14,25 млн долларов — цифра, которая, по мнению The Register, отражает годы неспособности предоставить веские доказательства.
Xinuos выразила протест и проиграла
Xinuos заявила суду по делам о банкротстве, что мировое соглашение можно истолковать как распространяющееся и на ее собственные иски против IBM и Red Hat. Суд отклонил этот протест и утвердил сделку.
Освобождение от ответственности охватывало все права по судебным искам, «находящимся на рассмотрении или которые могут быть предъявлены в будущем против IBM и Red Hat».
Ее собственный иск длился пять лет
Xinuos подала иск против IBM и Red Hat 31 марта 2021 года. Позже стороны отказались от претензий к Red Hat по совместному соглашению.
Судья Сайбел удовлетворила ходатайство IBM об упрощенном судопроизводстве в ходе устного решения в январе 2024 года и отклонила ходатайство о пересмотре в апреле того же года. Окончательный вердикт был вынесен 2 апреля 2025 года.
Интересы Xinuos в апелляции представляла юридическая фирма Crowell & Moring. Интересы IBM защищала Latham & Watkins.
Что было поставлено на карту
Linux работает в миллиардах устройств. Шарвуд предложил способ оценить масштаб потенциального выигрыша.
В июне Huawei объявила, что будет взимать 0,50 доллара за устройство за патенты на Wi-Fi 7. К концу 2024 года ее лицензии охватывали более 1,2 миллиарда потребительских устройств.
Если полдоллара — это стандартная ставка за беспроводной стандарт, роялти, которые можно получить от операционной системы, могли бы оказаться выше.
Остался один шаг
Xinuos намерена ходатайствовать о пересмотре дела полным составом Апелляционного суда.
Это удается крайне редко. Второй окружной суд разрешал пересмотр менее чем в 0,03% рассмотренных им дел, следует из данных юридической фирмы Kaplan Law Firm, на которые ссылается The Register.
Чего не решает это постановление
Постановление не решает вопрос о том, имела ли IBM законные права на этот код. Оно решает, что теперь никто не может оспаривать этот вопрос в суде.
IBM поставляет продукты на базе этого кода уже четверть века и до сих пор продает мэйнфреймы. Она также инвестирует 240 млн долларов в инфраструктуру для запуска моделей ИИ с открытым исходным кодом.
Вопрос о ценности открытого кода никуда не исчез. Alibaba хочет брать плату с крупнейших пользователей своей открытой модели, Nvidia заплатила 6 млрд долларов за лицензию на программное обеспечение Poolside, а злоумышленники в июне скомпрометировали 1500 пакетов в репозитории Arch Linux.
Опубликовано 25 августа 2026 - 00:11 Наверх
