Предупреждение о том, что созданный искусственным интеллектом «мусор» (slop) подпитывает когнитивный деградационный процесс и склонность к насилию у детей, на этой неделе облетело весь интернет благодаря заголовкам, которые представляют этот вред как доказанный факт.
Документ, лежащий в основе этих публикаций, гораздо скромнее и содержит гораздо больше оговорок, чем следует из новостных материалов.
Источником является отчет, опубликованный Глобальной сетью по изучению экстремизма и технологий (GNET) и написанный тремя исследователями из ITSTIME — итальянского центра, изучающего терроризм и онлайн-безопасность.
Стоит внести ясность относительно того, чем является этот материал: это не рецензируемое исследование, не эксперимент и не клиническая оценка, а короткое аналитическое эссе, основанное на собственном мониторинге авторами социальной сети TikTok.
ИИ-мусор (AI slop) — это тот самый массово производимый контент для накрутки вовлеченности, который сейчас засоряет ленты соцсетей. Авторы определяют его как дешевый материал, создаваемый ради максимизации кликов при минимальном участии человека.
Они описывают жанр видеороликов, сгенерированных ИИ, в которых красочные персонажи-фрукты и овощи разыгрывают мультяшную жестокость — формат, привлекший огромную аудиторию юных зрителей.
По их словам, некоторая часть такого контента заимствует визуальную грамматику экстремистской пропаганды: один из повторяющихся персонажей обыгрывает иконографию «Исламского государства» (организация запрещена в РФ). Авторы опасаются, что подобные материалы могут нормализовать насилие в глазах детей и в меньшинстве случаев проложить путь к более опасному контенту.
Главную смысловую нагрузку в заголовках несет глагол «причиняет» (или «вызывает»), однако сам анализ этого не подтверждает.
Авторы на протяжении всего текста используют сослагательное наклонение, заявляя, что эти ролики «могут сделать насилие смешным, нормальным или даже привлекательным для подражания», и признают, что видео обычно создаются не убежденными экстремистами, а отражают копирование определенной эстетики.
Это утверждение касается ассоциаций и культурных тенденций, а не доказанной причинно-следственной связи между просмотром ролика и совершением вредных поступков.
Никто также не измерял когнитивные способности. Понятие «гниение мозга» (brain rot), придающее публикациям столь сильный эмоциональный заряд, используется авторами в его популярном значении — как культурный эффект от потребления быстрого, фрагментированного и чрезмерно стимулирующего медиаконтента.
Это не медицинский диагноз, и в тексте отсутствуют когнитивные тесты, выборка детей, указание возрастной группы или контрольная группа.
Этот пробел имеет значение, поскольку тема носит эмоциональный характер, а поток низкокачественного контента от ИИ сегодня представляет собой кроссплатформенный феномен: от фальшивых фотографий дикой природы до лавины мусора в профессиональных соцсетях.
Контент, ориентированный на детей, — это реальная и задокументированная проблема, а защитные механизмы платформ явно несовершенны: правительства самых разных стран, от Греции до других государств ЕС, уже взвешивают возможность введения более жестких ограничений для несовершеннолетних пользователей.
Однако относиться к материалу открытого мониторинга как к эпидемиологическому исследованию не идет на пользу ни родителям, ни ученым.
Все это не означает, что исследователи были неправы, забив тревогу. Жестокий ИИ-мусор неприятен, дешев в производстве и явно доходит до детей, которые не должны его видеть, и уже одно это оправдывает внимание со стороны платформ и регулирующих органов.
Суть в другом: максимум, что позволяют утверждать имеющиеся доказательства, — это то, что тревожная тенденция существует и заслуживает должного изучения, но вовсе не то, что ИИ-контент разрушает детскую психику или делает детей агрессивными.
Чего действительно не хватает, так это именно тех лонгитюдных (долгосрочных) и контролируемых исследований, которые могли бы отделить мимолетное увлечение от долгосрочного эффекта. До тех пор пока эта кропотливая работа не будет проделана, взвешенным подходом является восприятие материала как предупреждения, к которому стоит прислушаться, а не как вердикта, повторяемого в качестве непреложного факта.
Опубликовано 18 августа 2026 - 03:05 Наверх
