The New York Times сообщила в пятницу, что авторы и издательства подали взаимоисключающие претензии на одни и те же произведения. Администратор урегулирования начал уведомлять обе стороны о возникших разногласиях.
Коллективный иск охватывает более 482 000 книг. По нему выплачивается до 3 000 долларов за каждую книгу, которую, как установил суд, Anthropic загрузила незаконно и сохранила при создании Claude. Судья в Северном округе Калифорнии утвердил соглашение в июле. По максимальной ставке общая сумма по всему списку названий составляет примерно 1,45 миллиарда долларов. Авторы подали иск в 2024 году.
Стандартное распределение составляет 50/50, но оно применяется не ко всем
Авторы не оставляют себе все 3 000 долларов. Они делят эту сумму с издателями, которым передали права, а также с соавторами. Издатели изначально претендовали на выплаты.
Процентное соотношение установил совет представителей по коллективному иску. Он учел мнения Гильдии авторов, насчитывающей, по ее заявлению, более 18 000 членов, и издателей. Никаких индивидуальных переговоров по каждой книге не велось.
Хуже всего пришлось авторам учебников. Согласно словам Мэри Разенбергер, исполнительного директора гильдии, их контракты оставляют им лишь от 10 до 15% от общей суммы. «Именно в сфере учебной литературы сейчас много недовольных авторов», — отметила Разенбергер.
Она не считает это проявлением оппортунизма. «Я не вижу здесь попытки издателей урвать кусок», — сказала она. Ее беспокоит ведение учета. Издательства, которые никогда не удаляли из своих каталогов книги, права на которые уже вернулись к авторам, теперь автоматически предъявляют на них права.
Два автора — две разные проблемы
Эприл Генри написала более 30 детективных романов и триллеров. Войдя в портал для подачи претензий, она обнаружила, что издательство HarperCollins указано как совладелец ее первой книги «Circles of Confusion», опубликованной в 1999 году. Права на нее вернулись к ней еще в 2007 году, о чем она написала на Threads.
Ее литературный агент предоставил письмо, подтверждающее ее права на владение. Она загрузила его, и позже в системе отобразилось, что все 3 000 долларов причитаются ей. «Я не думаю, что Harper пытались меня обокрасть намеренно», — сказала она. В издательстве HarperCollins отказались от комментариев.
В списке взятых Anthropic книг числятся 22 произведения Генри. Она ожидает получить сумму в районе середины 20-тысячного диапазона в долларах после того, как ее издатели и соавторы заберут свои доли. Ей говорили, что выплаты могут начаться в августе, но они еще не поступили.
У Эми Луполь Бэир другая проблема. Ее издатель не оспаривает авторские права на ее путеводители по ведению блогов и семейной жизни в интернете. Он оспаривает долевое соотношение. «Они хотят, чтобы мне, автору, чья работа была полностью украдена, досталось всего 10%», — написала она на Threads.
Она не назвала издательство по имени. На ее веб-сайте указано издательство John Wiley & Sons в качестве издателя двух книг: «Raising Digital Families for Dummies» и «Blogging for Dummies». Представители Wiley сообщили Times, что подали иски по всем работам, изданным Wiley, и что распределение средств по учебным изданиям регулируется индивидуальными контрактами. При этом они не уточнили, относится ли серия «Dummies» к учебной литературе. Ассоциация американских издателей воздержалась от комментариев.
Дата, определяющая получателя выплат
В основе обоих разбирательств лежит один ключевой вопрос, и он заключается вовсе не в том, кому книга принадлежит сейчас. Вопрос в том, кому она принадлежала в момент, когда Anthropic ее скачала. Разенбергер датирует этот период 2021 и 2022 годами. Книга, права на которую вернулись к автору в прошлом году, на момент совершения нарушения все еще принадлежала издательству.
Гильдия столкнулась с подобным случаем на этой неделе. Права вернулись к автору в текущем году, однако это ничего не меняет, поскольку загрузка произошла на четыре года раньше возврата прав.
В результате выплата превращается в бюрократическую работу с архивными данными по контрактам за несколько десятилетий. В тех случаях, когда стороны не могут прийти к согласию, решение принимает назначенный судом арбитр. В гильдии заявляют, что будут решительно отстаивать интересы каждого автора, который, по их мнению, несправедливо теряет деньги.
Издательский бизнес переживает свой «стриминговый» момент
Кристелия Гарсия, преподаватель авторского права в Юридическом центре Джорджтаунского университета, сравнивает урегулирование ситуации с Anthropic с судебным спором вокруг цифровых гонораров Эминема. В 2007 году продюсеры подали в суд на дочернюю компанию Universal Music Group, утверждая, что за скачивания должны выплачиваться более высокие ставки, чем за физические пластинки. Это дело было урегулировано в 2012 году.
Параллель кроется в документации. В большинстве книжных контрактов ничего не говорится о компенсациях за нарушение авторских прав. В них нет упоминаний о доходах от технологий, которые еще не существовали, когда авторы подписывали договоры. По словам Гарсии, индустрия сейчас «переживает тот самый стриминговый момент, когда их контракты просто не предусматривали подобных ситуаций».
Что Anthropic все еще должна и кому именно
Компания Anthropic пошла на мировое соглашение после того, как судья разрешил передать дело в суд, сочтя, что создание запасов пиратских книг дает авторам законные основания для иска. В рамках того же судебного решения было признано, что обучение модели Claude на законно приобретенных компанией книгах подпадает под доктрину добросовестного использования (fair use). Теперь именно на это решение ссылаются все ответчики из сферы искусственного интеллекта, и именно поэтому технологические компании начали скупать старые книги.
Компания сослалась на свое майское заявление. Заместитель главного юрисконсульта Aparna Sridhar (Апарна Шридхар) заявила тогда, что более 91% авторов и издателей уже востребовали свои доли. В Anthropic выразили надежду закрыть этот вопрос. Однако споры об авторских правах всплыли уже после этого.
Остальные проблемы компании, связанные с авторскими правами, остаются актуальными. Sony Music и Warner Chappell судятся из-за текстов песен, использованных в обучающих данных Claude. В Нью-Йорке корпорация Microsoft заявила в суде, что Copilot практически никогда не воспроизводит книги целиком, приводя те же аргументы о добросовестном использовании против новостных издателей и Гильдии авторов.
Рекордное мировое соглашение Anthropic должно было стать элегантным разрешением конфликта — демонстрацией того, что правообладатели могут получать выплаты. На практике же оно принесло 482 000 книг, арбитра и множество авторов, заново перечитывающих контракты, подписанные задолго до появления Claude.
Опубликовано 6 сентября 2026 - 13:20 Наверх
