Apple просит суд оградить OpenAI от ее коммерческой тайны

Apple потребовала от суда жестко ограничить действия OpenAI. В судебном иске, поданном на этой неделе, производитель iPhone запросил предварительный судебный запрет, который помешал бы OpenAI и двум бывшим сотрудникам Apple использовать то, что компания считает своей коммерческой тайной. Это еще больше накаляет судебное разбирательство, в которое оказались втянуты обе технологические гиганты.

Данный запрос призвал бы заблокировать для ответчиков доступ к конфиденциальной информации, а также ее приобретение, использование или разглашение — все то, что, по утверждению Apple, было похищено. Apple также потребовала ускоренного проведения процедуры раскрытия доказательств (discovery) и дачи показаний со стороны OpenAI и io Products, аппаратного подразделения, созданного вокруг фигуры Джони Айва.

Запрос о судебном запрете является частью дела о коммерческой тайне, которое Apple инициировала в июле. В иске утверждается, что OpenAI похитила секреты в сфере «железа», чтобы ускорить свой выход на рынок потребительских устройств. Первоначальная жалоба Apple содержала обвинения в том, что увольнявшиеся сотрудники приносили прототипы устройств на собеседования «для показа».

В иске приводятся конкретные имена. Среди бывших сотрудников Apple, перешедших в OpenAI, упоминаются Чан Лю (Chang Liu), бывший старший инженер-электрик, и Тан Йев Тан (Tang Yew Tan), бывший вице-президент по дизайну продукции для iPhone и Apple Watch.

OpenAI категорически отвергает эти обвинения. «Запрос Apple о предварительном судебном запрете основан на ложной информации и является абсолютно избыточным, поскольку у нас нет их коммерческой тайны, и мы не стремимся ее получить», — заявили в компании.

В центре конфликта фактически лежат аппаратные разработки. OpenAI занимается созданием линейки устройств совместно с Айвом, включая умную колонку без экрана, которая должна производить впечатление «живого» устройства, и иск Apple направлен непосредственно против этих амбиций.

Дело уже приносит свои плоды. Судебный иск Apple стал помехой для аппаратных планов OpenAI еще до вынесения какого-либо вердикта, бросив тень на линейку продуктов и возможное размещение акций на бирже.

Предварительный судебный запрет, если он будет удовлетворен, станет ранней и серьезной победой для Apple. Он ограничит действия ответчиков на весь период рассмотрения дела, а не после судебного разбирательства, которое может затянуться на годы, причем сама угроза такого запрета повышает ставки для графика выпуска устройств OpenAI.

Люди, находящиеся в эпицентре спора, вовсе не чужие для Apple люди. Джони Айв разработал продукты, которые привели компанию к успеху, а его решение заняться созданием «железа» вместе с OpenAI превратило бывшего партнера в конкурента в одночасье.

Тем не менее, планка для получения такого запрета высока. Чтобы добиться его, Apple должна убедить судью в высокой вероятности своей победы и в том, что ей грозит непоправимый ущерб — это гораздо более серьезная проверка, чем просто подача искового заявления.

Когда-то обе компании были партнерами, но теперь от этого не осталось и следа. OpenAI провела весь год в судебных баталиях с конкурентами, и шаг Apple, которая решила засудить OpenAI, стал лишь одним из фронтов в расширяющемся спектре юридических конфликтов в масштабах всей индустрии.

Для Apple этот иск отчасти носит оборонительный характер. Компания наблюдала за тем, как ее бывшие сотрудники и экс-директор по дизайну воссоединились в компании, которая теперь создает те самые атмосферные устройства, которые Apple так долго охраняла, и судебные разбирательства — это один из способов замедлить этот процесс.

Теперь суд должен взвесить запрос о судебном запрете и требование об ускоренном раскрытии доказательств. Допросы представителей OpenAI и io Products, если они будут разрешены, могут вынести на свет множество деталей гораздо раньше, чем того хотели бы адвокаты обеих сторон.

Это дело также оказалось не вовремя для OpenAI, которая пытается трансформироваться в аппаратную компанию и одновременно отбивается от основателя, ставшего соперником, а также заигрывает с публичными рынками. Ограничения на то, что могут создавать ее инженеры, — это совсем не те заголовки в прессе, на которые они рассчитывали.

Судебные споры о коммерческой тайне обычно сводятся к конкретным деталям: что именно было украдено, являлось ли это подлинным секретом и использовал ли его новый работодатель. Требование Apple о быстром раскрытии доказательств — это попытка зафиксировать эти вопросы до того, как аппаратные продукты OpenAI поступят в продажу.

Что бы ни решил судья, этот иск лишь укрепляет соперничество, которое развивалось стремительными темпами. Две компании, которые когда-то делили сцену ради презентации Siri, теперь спорят в федеральном суде о том, кому принадлежит будущее устройства на вашем рабочем столе.