Юристы в 4 штатах заявляют, что новые Apple Watch могут нарушать законы о прослушке

9 сентября Apple анонсировала функции Siri Recap и Live Rewind для своих новых часов. Первая из них подводит итоги разговоров, которые владелец ведет в течение дня. Вторая выводит на экран последние 15 секунд речи в виде текста.

Теперь юристы в четырех штатах США утверждают, что эти функции могут вступить в противоречие с местными законами о прослушивании разговоров. Эти законы требуют согласия всех участников беседы перед ее записью.

Натали Лунг из Bloomberg задала этот вопрос адвокатам из Калифорнии, Массачусетса, Пенсильвании и Вашингтона 11 сентября. В этих штатах, как правило, запрещено перехватывать частные или конфиденциальные разговоры без согласия всех вовлеченных лиц.

Еще примерно в полутора десятках штатов действуют аналогичные требования, включая Иллинойс и Флориду. Ни один из опрошенных ею юристов не был уверен в том, что средства защиты Apple смогут обезопасить владельца гаджета.

Обе функции являются опциональными (доступны по желанию) и появятся в бета-версии позднее в этом году. Пользователь включает их при настройке часов или позже в настройках Siri. Кроме того, пользователь может ограничить Siri Recap определенными часами или местами либо включить ее вручную через Пункт управления. Apple анонсировала эту пару функций одновременно с iPhone 18 Pro, который поставляется в Европу без Siri AI.

Считается ли обработка записью

В Apple заявляют, что ни одна из этих функций не создает аудиофайл. Адвокаты поставили более узкий вопрос. Речь, обрабатываемая непрерывно, без создания традиционной записи в конце, все равно может считаться перехватом в соответствии с законами штатов. Джо Саймонс, адвокат по уголовным делам из Бостона, отметил, что подобные тонкости еще не становились предметом судебных разбирательств в Массачусетсе. Он ожидает, что этот вопрос попадет в суды штата в качестве прецедента.

Фил Лауэр, адвокат по уголовным делам из Пенсильвании, провел более тонкую границу. По его словам, эта технология «очень близка к тому, чтобы быть законной, поскольку данные принимает и использует не живой человек». Он добавил, что можно выдвинуть и противоположный аргумент, поскольку устройство улавливает аудиосигнал и интерпретирует его. Как на это посмотрят суды — это вопрос, который еще предстоит решить, считает Лауэр.

Марк Блэр, руководитель сиэтлской фирмы Blair Kim Moeller, пошел еще дальше. По его словам, понятие перехвата не ограничивается только тем человеком, который сохраняет запись для последующего воспроизведения. Владелец часов может столкнуться с уголовным обвинением даже после того, как содержимое исчезнет с устройства. Блэр заявил, что владелец должен объявить о наличии у него Apple Watch и о том, что они осуществляют запись. «В противном случае это является уголовным преступлением», — подчеркнул он.

Что говорится в официальном документе Apple о судьбе аудиозаписей

Компания Apple изложила оба процесса в обзоре конфиденциальности аудиоразведки. В случае с Live Rewind звук с микрофона поступает в буфер внутри защищенного анклава Secure Exclave на чипе S11. Новое аудио непрерывно перезаписывает старое. Двойное нажатие на колесико Digital Crown отправляет предыдущие 15 секунд на сопряженный iPhone. Встроенная на устройстве система распознавания речи превращает их в текст, после чего телефон удаляет исходную аудиозапись.

Siri Recap работает иначе. Легковесная модель на чипе S11 определяет, происходит ли разговор поблизости. В Apple заявляют, что эта модель не занимается ни транскрибацией, ни записью. Как только она обнаруживает разговор, аудио попадает в защищенный буфер. Часы шифруют его и отправляют в Secure Exclave на сопряженном iPhone, у которого единственного есть ключ расшифровки. Часы удаляют собственную копию сразу после завершения передачи.

Макс Вайнбах написал в X, что Apple встраивает Secure Exclave внутрь iPhone начиная с 16-й модели. Телефон расшифровывает аудио. Затем модель на устройстве сокращает стенограмму более чем вдвое, удаляя слова-паразиты и любые элементы, указывающие на тон разговора. Безопасность полученного текста проверяется специальной моделью.

Затем Apple шифрует сжатый текст и отправляет его в Private Cloud Compute. Вместе с ним передаются данные календаря, информация о воспроизводимом треке (Now Playing) и общие метки геолокации, такие как дом, работа или школа. По заявлению Apple, текст не содержит точных координат и конкретных достопримечательностей. Могут появляться такие категории, как «продуктовый магазин». Сводки (Recaps) исчезают через семь дней, если пользователь не сохранит их.

Apple отрицает факт какой-либо записи

В Apple отвергают определение этих функций как записи разговоров. У людей уже давно есть инструменты для ведения заметок, включая телефоны и носимые устройства, и эти гаджеты ничем от них не отличаются, заявили в компании. Аудио обрабатывается на защищенном оборудовании, к которому операционная система, сама Apple и любые третьи лица не имеют доступа. Поскольку никакой записи не существует, никто не может поделиться ею, переслать или передать кому-либо.

Business Insider сообщил о диалоге, состоявшемся на неделе запуска устройств. Главный редактор Tom’s Guide Марк Спунауэр спросил главного операционного директора Джона Тернуса о негативной реакции на умные очки. Некоторые называют их «извращенческими очками» (pervert glasses) — фразу, которую глава маркетингового отдела Apple Грег Джосвиак назвал весьма удачным маркетинговым слоганом. Тернус отметил, что в компании хотели, чтобы окружающие чувствовали себя комфортно в присутствии этой функции.

Джосвиак также сделал акцент на отсутствии файла как такового. Apple никогда не хранит аудиозапись, поэтому никто не может обязать компанию ее предоставить, пояснил он. Заметки остаются на высоком уровне абстракции и не содержат материалов, которые собирают другие продукты, добавил он.

Одна функция издает звук, другая — нет

Live Rewind оповещает о своей работе. Часы издают звуковой сигнал даже в беззвучном режиме или при подключенных наушниках. При этом на экране воспроизводится анимация во весь дисплей и появляется значок микрофона. Siri Recap не имеет эквивалентного сигнала во время своей работы в течение дня. В документе Apple объясняется причина: звукового сигнала нет, потому что часы не сохраняют исходную аудиозапись.

Адам Шварц указал на этот пробел. Директор по судебным спорам в области конфиденциальности из Фонда электронных рубежей (EFF) заявил, что у людей нет практической возможности дать согласие на запись или отказаться от нее, и им следует дважды подумать из уважения к праву других на конфиденциальность беседы. Постоянный мониторинг разговоров является неприемемлемым бременем для этой сферы частной жизни, считает Шварц.

Колин Зик, возглавляющий практику защиты конфиденциальности и данных в фирме Foley Hoag, провел параллель с Zoom. Эта компания больше не позволяет пользователям сохранять или сказывать расшифровки субтитров со встреч. «О чем это говорит? О том, что они обеспокоены именно этой проблемой», — отметил Зик. Его совет — относиться к функциям часов как к перехвату в соответствии с законами о прослушивании телефонных разговоров и сначала запрашивать разрешение.

Устройства, которые уже это делают, требуют сначала нажать кнопку

Существуют специализированные записывающие устройства, и они ведут себя иначе. Гаджеты Plaud и Pocket начинают прослушивание только тогда, когда пользователь нажимает кнопку. Издание TNW рассказывало в августе о записывающих наушниках Plaud за 250 долларов, а в июле сообщалось, что люди записывают каждый разговор с помощью ИИ-ассистентов для заметки, в то время как собеседник напротив даже не подозревает об этом.

Сара Перес написала для TechCrunch, что Plaud предписывает клиентам получать юридически обязательное согласие перед записью, а условия использования устройств Amazon Bee возлагают на пользователей единоличную ответственность за соблюдение законов о конфиденциальности данных несовершеннолетних. Создание фото или видео требует очевидного движения, отметила она. Двойное нажатие на колесико часов к таковым не относится.

Что еще не прошло проверку практикой

Apple не сохраняет аудио, поэтому у суда не будет аудиозаписи для изучения. Перес отметила, что пока никто не знает, как система будет работать с чисто текстовыми стенограммами. По ее словам, отсутствие звука может затруднить их аутентификацию, а правила приема доказательств различаются в разных штатах. Тодд Дэйли, проработавший в Apple 22 года, написал в LinkedIn, что юристов ждут бессонные ночи.

Еще два пункта стоят чуть в стороне от текущего вопроса. Apple все еще определяет судьбу камер для умных очков, запланированных на следующий год, а также работает над наушниками AirPods с камерами. Очки Meta оснащены индикатором записи, однако, как сообщал TNW в июле, обычная наклейка за 2 доллара позволяет его отключить.