КРАТКО
Технологический советник Монти Маккой утверждает, что самый важный вопрос об ИИ заключается не в том, отнимут ли машины рабочие места, а в том, что люди будут делать с высвободившимся временем. Он предупреждает, что устранение «вихря» рутинной работы без помощи людям в поиске новых источников смысла может создать вакуум, который заполнится отвлечением внимания, возмущением и разделением, а не творчеством и связями.
Когда мне делали операцию на спине, я полагал, что восстановление будет линейным.
Я думал, что каждая неделя будет приносить чуть меньше боли, чуть больше подвижности и еще один шаг к норме. Затем у меня случился рецидив. Я полагал, что продвинулся дальше, чем на самом деле.
Этот опыт остался со мной, потому что, как мне кажется, мы делаем аналогичное предположение об искусственном интеллекте.
Мы говорим о переходе к автоматизированному миру так, будто он будет следовать предсказуемому пути. Возможности ИИ будут улучшаться. Компании будут внедрять их. Автономные системы станут более распространенными. Работники приспособятся. В конце концов, большую часть рутинной работы, наполняющей наши дни, будут выполнять машины.
Я не думаю, что все пройдет так гладко.
Переход будет неравномерным. Некоторые технологии будут развиваться быстрее, чем ожидалось. Другие застопорятся. Отрасли будут реагировать по-разному. Физический ИИ привнесет еще один уровень непредсказуемости, поскольку машины выйдут за пределы экранов на дороги, в заводы, на склады, в дома и общественные пространства.
Будут прорывы, разочарования, сопротивление и сюрпризы.
Однако вопрос, который интересует меня больше всего, — что происходит с нами, когда технология действительно начинает работать?
Для большинства людей работа — это больше, чем зарплата. Она задает форму дню. Она создает обязательства, дедлайны и причины вставать по утрам. Большая часть того, что занимает нашу трудовую жизнь, — это то, что я называю вихрем: электронные письма, встречи, административные задачи, повторяющиеся процессы и постоянные требования, которые поглощают наше внимание.
Мы жалуемся на этот вихрь, однако мы также выстроили вокруг него свои идентичности.
Так что же происходит, когда он начинает исчезать?
Когда машины смогут справляться с рутинными задачами, когда программные агенты смогут управлять процессами, которые раньше требовали целых команд, когда автономные системы смогут выполнять физическую работу, которая раньше требовала человеческого труда, что заполняет оставшееся пространство?
Это глубоко личный вопрос, прежде чем он станет экономическим или политическим.
Когда вихрь останавливается, кем становитесь вы?
Я не думаю, что большинство людей автоматически воспользуются этой свободой, чтобы открыть для себя какую-то грандиозную новую цель. Нам нравится представлять, что если бы технология дала нам больше времени, мы потратили бы его на обучение, творчество, путешествия, волонтерство или углубление наших отношений.
Возможно, некоторые из нас так бы и сделали.
Многие другие могли бы просто заполнить это пространство большим количеством шума.
Мы уже живем в экономике, построенной вокруг захвата внимания. Наши телефоны могут заполнить любой пустой момент. Социальные платформы могут обеспечить бесконечный поток контента. Развлечения доступны, когда бы мы ни захотели. Если автоматизация устранит еще больше структур, которые в настоящее время организуют наши дни, нет никаких гарантий, что люди воспользуются полученной свободой во благо.
Эта перспектива беспокоит меня больше, чем идея роботов, забирающих рабочие места.
Общество с большим количеством свободного времени может стать более творческим, более связанным и более человечным. Оно также может стать более отвлеченным, фрагментированным и беспокойным. Сама технология не определит, в каком направлении мы двинемся.
Наш выбор — определит.
Именно поэтому я все больше интересуюсь идеей владения и контроля.
Поскольку ИИ становится частью повседневной жизни, людям придется более осознанно подходить к тому, чем они управляют. Это, безусловно, включает их данные, но также включает их время, внимание, навыки и чувство цели.
Мы привыкли отдавать части нашей жизни системам, потому что это удобно. Мы принимаем условия, нажимаем кнопку и идем дальше. Масштаб этого обмена вот-вот кардинально изменится.
Чем более способными становятся наши системы, тем важнее становится индивидуальная субъектность.
Я искренне взволнован этим будущим.
Я могу представить пожилого человека, сохраняющего независимость, потому что автономный транспорт обеспечивает ему мобильность задолго после того, как вождение становится сложным. Я могу представить технологию, устраняющую некоторые из физических ограничений, которые исторически определяли, что люди могут делать по мере старения. Я могу представить людей, тратящих меньше жизни на повторяющиеся задачи и больше на преследование работы и опыта, требующих рассудительности, любопытства, творчества и человеческого общения.
Это экстраординарная возможность.
Но возможность автоматически не становится реализацией.
Если мы уничтожим структуры, которые занимали время людей, не помогая им развить новые источники смысла, мы можем создать вакуум. А вакуумы имеют свойство заполняться.
Они могут быть заполнены развлечениями. Возмущением. Бесконечным потреблением. Трайбализмом. Политическим и социальным разделением. Они также могут стать источником тревоги между людьми, которые выигрывают от автоматизации, и людьми, которые считают, что оказались оттеснены ею.
Я не предсказываю такой исход. Я утверждаю, что мы должны относиться к нему серьезно, пока у нас еще есть время сформировать то, что будет дальше.
Ошибкой было бы предполагать, что технологический прогресс и человеческий прогресс — это одно и то же.
Они связаны, но это происходит не автоматически.
Предстоящий переход потребует от нас размышлений над вопросами, на которые технологии не могут ответить за нас. Что такое хорошая жизнь, когда эффективность перестает быть главным ограничением? Что придает человеку смысл, когда занятость занимает меньше места в его идентичности? Что происходит с общинами, когда все меньше людей разделяют одни и те же ежедневные рутины? Как нам убедиться, что большие технологические возможности порождают большую человеческую субъектность?
У меня нет простого ответа на эти вопросы.
Я думаю, именно поэтому мы должны начать их задавать.
Мое восстановление научило меня тому, что прогресс редко следует тому графику, который мы себе воображаем. У тела есть свой собственный таймлайн. Так будет и с этим технологическим переходом.
Будут моменты, когда ИИ будет развиваться быстрее, чем ожидает общество, за которыми последуют моменты, когда внедрение замедлится или неожиданные последствия заставят нас пересмотреть путь.
Мы должны принять открывающиеся возможности, не предполагая, что результат предопределен.
Будущее не просто случится с нами. У нас будет роль в определении того, что заполнит пространство, когда вихрь остановится.
И мы должны начать брать управление на себя, пока это не сделали системы.
Опубликовано 24 августа 2026 - 11:43 Наверх
