Интерфейсы «мозг-компьютер» могут создать новый цифровой разрыв, и на этот раз он может оказаться биологическим

По мере того как ИМК переходят из лабораторий в сферу коммерческого использования, основатель Neurochip.com Герберт Сим предупреждает, что неравный доступ может разделить людей не только по уровню доходов или подключению к сети, но и по физическим и когнитивным возможностям.

На Всемирной конференции по искусственному интеллекту 2026 года в Шанхае председатель КНР Си Цзиньпин предупредил, что технологический прогресс не должен создавать «новые исторические несправедливости». Он призвал к более открытому и инклюзивному подходу к ИИ, особенно для стран Глобального Юга, и одновременно потребовал от правительств сделать эту технологию «безопасной и контролируемой».

Это предупреждение было адресовано искусственному интеллекту. Однако оно может еще более актуально относиться к технологии, которая в конечном итоге способна напрямую подключить ИИ к нервной системе человека.

Интерфейсы «мозг-компьютер» (ИМК) преобразуют нервную активность в команды для компьютеров, протезов, средств связи и других устройств. В марте Китай одобрил коммерчески доступный имплантат, разработанный компанией Neuracle Medical Technology для определенных пациентов с травмами спинного мозга. Это стало вехой, выведшей ИМК за рамки экспериментальных испытаний ближе к реальной медицине.

По мнению Герберта Сима, основателя Neurochip.com, этот прорыв поднимает вопрос, которому уделяется меньше внимания, чем самой технологии: кто получит к ней доступ?

«Первый этап развития интерфейсов «мозг-компьютер» — медицинский, — говорит Сим. — Второй этап — производительность. Третий этап — национальная конкурентоспособность.»

Такое развитие событий может принести огромную пользу. ИМК могут помочь людям восстановить подвижность, общаться после неврологических травм, управлять вспомогательными устройствами или более естественно взаимодействовать с ИИ. Тем не менее этот же прогресс способен создать иерархию между теми, кто использует нейротехнологии для восстановления утраченных способностей, теми, кто может позволить себе улучшить свои показатели, и теми, кто исключен из обеих групп.

Первый цифровой разрыв отделил людей с доступом в интернет от тех, у кого его не было. Разрыв в сфере ИИ все сильнее разделяет организации и страны с передовыми моделями, вычислительной инфраструктурой, данными и капиталом — и всех остальных.

Разрыв, порожденный ИМК, может пойти еще дальше. Он способен повлиять на то, как быстро люди учатся, работают, общаются или управляют машинами.

От медицинского доступа к когнитивному преимуществу

Этическая грань между восстановлением и улучшением кажется чет рой лишь до тех пор, пока одно и то же устройство не способно выполнять обе функции.

Нейроинтерфейс, разработанный для реабилитации, позже может помочь здоровому сотруднику быстрее работать с ПО. Гарнитура, созданная для мониторинга усталости, может превратиться в систему ранжирования производительности. Устройство для тренировки внимания, используемое в школах, может дать более обеспеченным учащимся дополнительное преимущество. Работодатели могут субсидировать ИМК для ключевых сотрудников, одновременно ожидая от остальных работников конкуренции без этих средств.

Этот разрыв не будет исключительно финансовым. География, системы здравоохранения, страховое покрытие, регулирование, язык, политика в отношении инвалидности и доступ к качественным нейроданным — всё это может определять, кто получит выгоду.

Сим утверждает, что неинвазивные системы могут сгладить некоторые из этих барьеров. В настоящее время Neurochip.com фокусируется на носимых устройствах, а не на хирургическом вмешательстве. Неинвазивные ИМК избавляют от необходимости хирургической имплантации электродов, хотя могут сталкиваться с ограничениями в качестве сигнала, пространственной точности и практическом развертывании.

Однако снижение хирургического барьера автоматически не создает равенство. Безопасная гарнитура все равно может оказаться недоступной по цене. Ее самые полезные функции по-прежнему могут быть спрятаны за платной подпиской. А нейроданные все еще могут собираться работодателями, страховщиками, правительствами или технологическими платформами.

Доступный интерфейс может стать инструментом слежки так же легко, как и инструментом расширения возможностей.

Трансгуманист сталкивается с экономикой доступа

Сим создал себе публичный имидж идейного лидера трансгуманизма — концепции, согласно которой технологии могут восстанавливать, расширять или изменять возможности человека.

Он указывает на портфолио долгосрочных проектов, связанных с этой деятельностью: Transhumanism.com, основанный в 1997 году; Neurochip.com в 1999 году; и GeneticsTechnology.com в 2002 году. Регистрационные данные подтверждают раннее появление Transhumanism.com.

Его путь в нейротехнологии также пролегал через экономику.

Сайт PoliticalEconomics.com, запущенный в 2002 году, отражает его интерес к тому, как правительства, рынки и институты распределяют власть. CounterEconomics.com, созданный в 2011 году, сфокусировал этот интерес на экономической активности вне традиционных контролируемых государством структур и помог сформировать его дальнейшую экспертизу в области биткоина и криптовалют.

Согласно регистрационным записям, PoliticalEconomics.com появился в июне 2002 года.

Впоследствии Сим развивал общественный бренд Bitcoin Man® через сайт TheBitcoinMan.com. То, что начиналось как образ, сосредоточенный на криптовалюте, в 2019 году превратилось в венчурный фонд. По словам Сима, теперь фонд инвестирует в сферы, связанные с его интересами в области исследований ИМК и других трансгуманистических технологий.

Это пересечение имеет значение, поскольку доступ к трансформирующим технологиям в конечном счете является экономическим вопросом.

Кто финансирует проект? Кому принадлежит инфраструктура? Кто завладевает данными? Кто получает лечение в первую очередь? И оптимизирует ли рынок свою работу под наивысшую медицинскую потребность или под самого платежеспособного клиента?

Влияние Сима выходит за рамки инвестиционных кругов. Его YouTube-канал @TheBitcoinMan преодолел отметку в 10 миллионов подписчиков и получил Бриллиантовую кнопку YouTube, обеспечив ему массовую аудиторию для контента, охватывающего криптовалюту, контент, созданный с помощью ИИ, и футуристические темы.

«Крипта изменила деньги, — говорит Сим. — ИИ меняет интеллект. Интерфейс «мозг-компьютер» может изменить саму суть того, что значит быть человеком.»

Предотвращение появления нейронного «андекласса»

Предотвращение раскола, вызванного ИМК, потребует установления правил до массового внедрения, а не после него.

Нейроданные могут нуждаться в защите более мощной, чем традиционные персональные данные. Исследователи уже предупреждали, что сочетание нейротехнологий с ИИ поднимает вопросы о ментальной конфиденциальности, когнитивной свободе и контроле над информацией, извлеченной из мозга.

Рабочие не должны быть обязаны раскрывать свое когнитивное состояние или носить системы мониторинга работы мозга в качестве условия трудоустройства. Доступ к медицинской помощи не должен полностью зависеть от премиальной страховки. Государственное финансирование исследований должно включать обязательства по обеспечению доступности и посильной стоимости. Стандарты совместимости могли бы помешать небольшому числу компаний монополизировать интерфейс между людьми и машинами.

Цель должна заключаться не в том, чтобы затормозить технологии, способные вернуть людям подвижность или способность говорить. Задача в том, чтобы не допустить превращения восстановления в роскошь, а улучшения — в обязательное требование для получения образования или работы.

Фраза Си Цзиньпина о «новых исторических несправедливостях» точно отражает масштаб риска.

Если неравенство в сфере ИИ касается неравного доступа к машинному интеллекту, то неравенство в сфере ИМК может затронуть неравный доступ к механизмам самой человеческой воли.

Следующий цифровой разрыв может быть незаметен на карте покрытия широкополосного интернета. Он может пролечь через больницы, аудитории, рабочие места и, в конечном счете, через нервную систему человека.