Мера предусматривала взимание 5% с чистого состояния жителей, чьи активы превышают 1 млрд долларов. По данным AP, это был бы первый налог такого рода в США. Против него проголосовали около 53% избирателей при подсчёте примерно 83% ожидаемых голосов, сообщила Лорел Розенхолл в The New York Times.
Деньги техиндустрии против налога
Сооснователь Google Сергей Брин пожертвовал 102 млн долларов комитету Building a Better California, который возглавил противников налога, следует из отчётов о финансировании избирательной кампании штата. Как сообщило AP, комитет собрал более 333 млн долларов, почти треть из которых поступила от Брина. В июле TNW писал, что технологические миллиардеры уже вложили 120 млн долларов в борьбу с налогом.
По данным AP, Брин и другой сооснователь компании Ларри Пейдж начали разрывать связи с Калифорнией ещё до голосования. Брин вернулся в Google, где работает над Gemini. Марк Цукерберг из Meta заявил, что останется в штате на восемь лет. Он также заключил сделку с акциями Meta, которая позволила бы ему уплатить налог, не теряя своей доли. Часть акционеров Meta подала в суд, пытаясь заблокировать этот план.
Налог проиграл в масштабах штата, хотя округа Сан-Франциско и Лос-Анджелес его поддержали, сообщил Fortune. Округ Санта-Клара, где расположена значительная часть Кремниевой долины, проголосовал против.
Сторонники планируют новую попытку
Вынести налог на голосование добился профсоюз SEIU United Healthcare Workers West. Большая часть средств должна была компенсировать сокращение федерального финансирования здравоохранения. По оценке профсоюза, потери штата составят около 100 млрд долларов за пять лет. Ещё 10% предназначались бы для образования и продовольственной помощи. Сторонники меры заявили, что могут вернуться с новым налогом в 2028 году.
«Купить выборы — не то же самое, что выиграть спор», — заявили инициаторы меры в понедельник.
Губернатор Гэвин Ньюсом выступал против налога, предупреждая, что он вытеснит самых богатых жителей из штата. По данным AP, он поддерживает общенациональный минимальный налог для всех, чьё состояние превышает 100 млн долларов. Против налога также выступала коалиция, в которую вошли Planned Parenthood и Калифорнийская медицинская ассоциация.
«Предложение 40 было безрассудным экспериментом над экономикой нашего штата, проводимым без особого внимания к вреду, который оно нанесло бы», — говорится в заявлении коалиции.
Согласно опросу AP Voter Poll, большинство избирателей моложе 30 лет поддержали налог. Примерно 7 из 10 избирателей в возрасте 65 лет и старше проголосовали против.
Вторая мера может заблокировать следующую попытку
Building a Better California также выступил спонсором Предложения 42, которое по состоянию на 10 ноября лидировало с 51,6% голосов, сообщила Молли А. Уоллес в Fortune. Эта конституционная поправка запрещает новые налоги штата на личное имущество, включая доли в бизнесе, интеллектуальную собственность и финансовые активы. Она также блокирует большинство налогов, имеющих обратную силу. Третья мера, Предложение 41, не прошла.
Противники налога на миллиардеров утверждали, что голосование за Предложение 42 защитит пенсионные накопления среднего класса от будущих налогов, сообщила Times. По данным Fortune, если поправка будет принята, то для введения нового налога на богатство в Калифорнии избирателям сначала придётся её отменить.
На тех же выборах американские избиратели отвергли строительство дата-центров для ИИ в 40 из 41 местного голосования.
Опубликовано 11 ноября 2026 - 05:29 Наверх
