Министр государственной безопасности Китая назвал две американские модели ИИ киберугрозой

Министр государственной безопасности Китая назвал две американские модели искусственного интеллекта угрозой для китайской инфраструктуры. Чэнь Исинь сделал это заявление в подписанной им статье, опубликованной в воскресенье. Она вышла в журнале «Киберпространство Китая» (China Cyberspace), издаваемом Администрацией киберпространства Китая. В тексте обе модели названы на китайском и английском языках.

В этом фрагменте полного текста на китайском языке упоминаются Claude Mythos и GPT-5.5-Cyber. В переводе отмечается, что эти две модели знаменуют собой рубеж, на котором ИИ существенно повышает эффективность и уровень милитаризации в двух областях. Первая — это обнаружение уязвимостей. Вторая — разработка вредоносного ПО. По словам Чэня, это создает серьезные риски для критической информационной инфраструктуры Китая. В китайском тексте эти два названия поясняются как «миф» и «кибер».

О чем эта статья

Материал опубликован за подписью Чэня и с указанием двух его должностей: секретаря партийного комитета и министра Министерства государственной безопасности. Название статьи переводится как «Создание комплексного барьера безопасности в сфере ИИ и содействие здоровому и упорядоченному развитию искусственного интеллекта». Издание «Киберпространство Китая» опубликовало ее через свой аккаунт в WeChat 13 сентября. Тайваньское издание United Daily News сообщило названия моделей из китайского текста. Шерил Тэ (Cheryl Teh) написала об этом для Business Insider в понедельник.

Чэнь выделяет шесть рисков в следующем порядке: системное влияние на политическую среду безопасности; разрушительная модернизация характера кибератак и киберзащиты; масштабное усиление рисков утечек и шпионажа; технологический дисбаланс, вызванный монополией в сфере ИИ; структурное потрясение для социальной сферы; а также фундаментальное изменение формы военных конфликтов.

На первом месте стоит безопасность режима. Чэнь пишет, что враждебные силы и злоумышленники злоупотребляют генеративными инструментами для дешевого и массового создания политических слухов. Он перечисляет синтезированные аудио- и видеоматериалы, изображения и текст, сгенерированные ИИ, а также то, что он называет интеллектуальными онлайн-армиями. Эти инструменты распространяют вредоносную информацию и ведут когнитивные войны, пишет он, что угрожает политической, институциональной и идеологической безопасности.

Третий риск касается данных. Чэнь пишет, что как китайские пользователи сервисов ИИ, так и иностранные разведывательные службы могут завладеть национальными данными, коммерческой тайной или личной информацией граждан.

Раздел о кибербезопасности — новая часть статьи

Названия моделей появляются во втором пункте, посвященном рискам. Чэнь описывает переход кибератак и киберзащиты в новый этап, характеризуя его тремя фразами: индустриализация уязвимостей, полностью автоматизированные атака и защита, ИИ против ИИ. Он пишет, что искусственный интеллект резко снизил как технический порог, так и стоимость организации кибератак.

В статье не приводится ни одного примера нападения на китайские объекты. Никакие конкретные инциденты не приписываются ни одной из моделей. В ней также не говорится, подвергались ли вообще атакам китайские системы. Обе модели упоминаются как показатель возможностей, а не как инструмент конкретного названного инцидента.

Компания Anthropic выпустила Mythos как свою самую мощную модель. Она заявляла, что передаст обнаруженные моделью уязвимости защитникам, а саму модель оставит закрытой. OpenAI продает GPT-5.5-Cyber как модель, специализированную на вопросах безопасности. Обе компании позиционируют те самые возможности, о которых пишет Чэнь, как защитные.

Данные о том, что эти модели делают на самом деле

Заявления о возможностях частично поддаются проверке. В июле издание TNW со ссылкой на данные VulnCheck сообщило, что ИИ находит примерно в два раза больше уязвимостей в ПО, чем раньше. Практически ни одна из этих уязвимостей впоследствии не эксплуатировалась «в дикой природе». Скорости обнаружения и реального использования сильно различаются.

Другие правительства рассматривают эти же две линейки моделей как материал для тестирования, а не для осуждения. Европейская комиссия заявила на прошлой неделе, что ее агентство по кибербезопасности тестирует Mythos 5 и GPT-6 Astra. Статья Чэня призывает вместо этого создать национальную систему предотвращения и контроля.

Пекин уже озвучивал нечто подобное в частном порядке

Сама тревога не нова, но площадка выбрана впервые. В августе TNW сообщал, что Китай публично выступает за открытый ИИ, при этом приватно опасаясь одной закрытой американской модели. Статья Чэня переносит эту позицию на уровень официального журнала, под именем министра и с указанием конкретных моделей.

Кроме того, публикация появилась через два дня после ответа Пекина Дарио Амодею (Dario Amodei). Министерство коммерции назвало его эссе об экспортном контроле доказательством американской технологической гегемонии. Газета Global Times опубликовала комментарий, в котором описывался сценарий холодной войны. Этот обмен мнениями касался чипов и сдерживания. Статья же Чэня посвящена самим моделям и тому, на что они способны.

В выходные появилась и третья сюжетная линия. Как сообщил Business Insider, Дарио Амодеи, Сэм Альтман и Илон Маск поддержали призывы замедлить развитие передового ИИ. Чэнь не упоминает никого из них. Его статья аргументирует необходимость мер контроля, которые Пекин разработает и будет применять самостоятельно.

Чего требует Чэнь

Предлагаемые меры носят как внутренний, так и международный характер. Внутри страны Чэнь призывает к более быстрому созданию системы предотвращения и контроля рисков безопасности, а также к повышению эффективности управления. Он подтверждает принцип партийного контроля над интернетом и партийного контроля над данными.

На международной арене он выступает за справедливую и открытую систему правил в сфере ИИ и заявляет, что мировые державы должны противостоять гегемонизму, техническим барьерам и эксклюзивным блокам. Он пишет, что ИИ должен развиваться под руководством принципа обеспечения всеобщего благополучия человечества.

Си Цзиньпин использовал созвучные формулировки в тот же день. Выступая на саммите БРИКС в Нью-Дели, он призвал к ориентированному на человека подходу и глобальной структуре управления на основе консенсуса, о чем TNW писал параллельно с материалом о его заявлении по поводу открытого ИИ. Чэнь подводит под эту дипломатию обоснование со стороны безопасности.

Что не подтверждено фактами

Три положения в статье основаны лишь на утверждениях. Первое заключается в том, что упомянутые две модели повысили возможности по созданию вредоносного ПО и поиску уязвимостей конкретно против Китая — Чэнь заявляет об этом без примеров. Второе — это масштаб возможных последствий, который он никак не оценивает количественно.

Третье касается вектора движения. Чэнь представляет проблему так, будто иностранные возможности проникают в китайские системы. Он не рассматривает в том же ключе китайские модели, и в статье не названа ни одна китайская система как источник аналогичного риска.