В июле Deel обратилась в суд с просьбой заблокировать показания О’Брайена. Он отказался ответить более чем на 100 вопросов и запросов Deel, сославшись, среди прочих возражений, на свое право не свидетельствовать против себя, предусмотренное Пятой поправкой Конституции США.
Брейер постановил, что данное ходатайство является неправомерным. По данным Bloomberg, он отметил, что Deel уклонялась от попыток разрешить спор и проигнорировала заверения адвоката О’Брайена в том, что тот не будет ссылаться на Пятую поправку.
Встречные иски Deel утверждали, что Rippling оказывала давление на О’Брайена, заставляя его рассказывать вымышленные истории, и что на самом деле он был осведомителем, выражавшим обеспокоенность по поводу методов ведения бизнеса Rippling. Rippling это отрицает.
Судья также отклонил иски Deel, касающиеся киберсквоттинга и товарных знаков. Они касались веб-адреса deal.com, который Rippling, как утверждалось, использовала для перенаправления посетителей на собственный сайт.
Тем не менее, Брейер разрешил Deel продолжить рассмотрение некоторых из ее 32 исковых требований в рамках Закона Лэнэма (американского закона о ложной рекламе) о том, что Rippling вводила клиентов в заблуждение. Он не стал выносить решение о том, являются ли эти обвинения истинными, и заявил, что Deel может переработать и повторно подать отклоненные иски.
«Попытки Deel избежать правосудия продолжают рушиться», — заявила Rippling в своем сообщении.
Deel не сразу ответила на запрос Bloomberg о комментариях. Судебное разбирательство по делу People Center Inc. v. Deel Inc. продолжается в Окружном суде США по Северному округу Калифорнии. People Center — это юридическое наименование Rippling.
Опубликовано 26 сентября 2026 - 08:51 Наверх
