В заключении проводится различие между обучением ИИ-моделей на материалах, защищённых авторским правом, и воспроизведением работ издателей в ответах, которые модели дают пользователям, сообщает Reuters.
Генеральный адвокат Мацей Шпунар пришёл к выводу, что обучение больших языковых моделей на защищённых статьях допускается законодательством ЕС. Однако то, что происходит после обучения, поднимает отдельный вопрос авторского права.
Использование защищённых авторским правом материалов для обучения моделей «свободно разрешено в рамках исключения для анализа текстов и данных», написал Шпунар.
Ситуация меняется, когда чат-бот извлекает статью издателя, использует её для составления ответа и представляет этот ответ пользователю.
В таких случаях «право издателя прессы может быть нарушено при определённых обстоятельствах», заявил он.
Шпунар также уточнил, что авторское право защищает не сами факты, изложенные в новостных статьях, а лишь форму их изложения.
Заключение касается дела C-250/25 — первого дела в Суде Европейского союза, посвящённого генеративному ИИ и авторскому праву.
Венгерский новостной издатель Like Company подал иск против Google Ireland после того, как Gemini сгенерировал пересказы его статей в ответ на запросы пользователей.
Издатель утверждает, что чат-бот воспроизводил его контент без разрешения, выходя за рамки использования коротких фрагментов. В апреле 2025 года суд Будапешта передал эти вопросы на рассмотрение суда ЕС.
Google настаивает на том, что Gemini не запоминает статьи и что любые потенциально нарушающие права ответы подпадают под исключения для временных копий и анализа текстов и данных. Компания также оспорила применимость венгерского законодательства, указав, что Gemini обучали не в Венгрии.
Заключения генеральных адвокатов не являются обязательными для суда, хотя в большинстве случаев судьи им следуют. Окончательное решение ожидается в ближайшие месяцы. Оно может прояснить, как ИИ-чат-боты в ЕС должны соблюдать право издателей прессы, введённое реформой авторского права блока 2019 года.
Издатели и ИИ-компании уже оспаривают использование защищённых материалов в судах по обе стороны Атлантики — от споров о лицензировании до исков о веб-скрейпинге.
Люксембургское дело смещает акцент на то, что чат-боты выдают пользователям, а не на данные, использованные для их обучения.
Опубликовано 3 ноября 2026 - 04:30 Наверх
