Несколько часов спустя издатели New York Daily News, Chicago Tribune и Orlando Sentinel подали отдельный иск с аналогичными обвинениями.
Оба иска поданы в федеральный суд Манхэттена, и оба касаются одного и того же направления бизнеса Brave: её поискового индекса и данных, которые она предоставляет разработчикам ИИ.
Brave ведёт себя как «грабитель, присваивающий контент издателей, и ИИ-„скупщик краденого“, продающий украденный контент», — говорится в иске трёх газет, с которым мы ознакомились.
Представитель New York Times Грэм Джеймс заявил Reuters, что компания неоднократно просила Brave прекратить использовать её журналистские материалы, однако разработчик браузера эти просьбы игнорировал.
Три газеты выдвинули пять требований: прямое, косвенное и субсидиарное нарушение авторских прав, обход технических средств защиты в нарушение Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA), а также неосновательное обогащение по законодательству штата Нью-Йорк.
The Times подала собственные требования в связи с нарушением авторских прав и DMCA, сообщает MLex.
В центре обоих исков — Brave Index, коллекция из более чем 30 млрд веб-страниц, на которой работает Brave Search. По словам издателей, Brave так и не раскрыла название краулера, с помощью которого собирает материалы.
Это важно, поскольку сайты могут блокировать автоматических краулеров по имени, а значит, издатели не могут распознать и исключить бота, личность которого неизвестна.
Затем Brave продаёт доступ к индексу через свой Search API. В обоих исках названы одни и те же пять клиентов: Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI и Cohere. В собственных маркетинговых материалах Brave самыми распространёнными сценариями использования API названы «обучение и заземление нескольких крупнейших больших языковых моделей в интернете».
Газеты также ссылаются на пост в блоге Brave, где говорится, что Anthropic использовала API для обучения Claude 2, — и это на фоне того, что ИИ-компания сейчас готовится к крупному IPO.
Претензии не ограничиваются данными, предоставляемыми другим ИИ-компаниям. Издатели утверждают, что их работы воспроизводят и собственные функции ИИ-поиска Brave. Ask Brave, функция ИИ-ответов в Brave Search, якобы выдаёт фрагменты дословно и создаёт подробные пересказы их статей.
Ещё одна мишень — настройка браузера под названием Paywall blocker, которую Brave продвигает как способ обходить платный доступ. По словам трёх газет, она позволяет пользователям получать доступ к контенту по подписке без входа в аккаунт.
В иске цитируется пользователь Reddit, который включил эту функцию и обнаружил, что может читать New York Times «без перерывов и без необходимости заводить аккаунт».
Газеты также оспаривают то, как Brave зарабатывает на рекламе. Её браузер по умолчанию блокирует рекламу издателей, позволяя при этом Brave продавать собственную. Три издания, принадлежащие Alden, утверждают, что так компания извлекает прибыль из журналистики, не делясь доходами с издателями, которые её создают.
За юридическими претензиями стоит более широкая обеспокоенность: издатели опасаются, что поиск на основе ИИ уводит читателей с их сайтов.
Три газеты ссылаются на исследование, согласно которому ИИ-краулеры приносят на 95,7% меньше реферального трафика, чем традиционный поиск Google, из-за чего у издателей остаётся меньше возможностей превращать журналистику в доходы от рекламы и подписок.
Газеты, принадлежащие Alden, заявляют, что затронуто более двух миллионов зарегистрированных статей. Они требуют возмещения установленного законом и фактического ущерба, возврата прибыли и постоянного судебного запрета, а также ходатайствуют о рассмотрении дела присяжными.
Согласно иску газет, в 2025 году выручка Brave превысила 100 млн долларов, а ежемесячная аудитория составляет около 130 млн пользователей.
Компания уже вела судебную борьбу из-за своих практик индексирования. В марте 2025 года Brave подала в суд на News Corp, попросив признать индексирование веб-страниц добросовестным использованием. В июле News Corp подала встречный иск, обвинив Brave в краже.
The Times и газеты, принадлежащие Alden, также подали отдельные иски о нарушении авторских прав против OpenAI и Microsoft.
Опубликовано 2 ноября 2026 - 09:14 Наверх
