Судебный процесс против Huawei по обвинению в рэкете начался в США: прокуроры называют компанию преступным предприятием

В среду в федеральном суде Бруклина Соединенные Штаты начали судебный процесс по уголовному делу против компании Huawei. Прокурор охарактеризовал два десятилетия деятельности крупнейшего в мире производителя телекоммуникационного оборудования как череду краж, лжи и сокрытия преступлений.

«Кражи, ложь, сокрытие. На протяжении 20 лет именно так Huawei наносила ущерб американским компаниям», — заявил Тейлор Стаут, прокурор Министерства юстиции, согласно данным Reuters.

Брайан Хеберлиг, представляющий интересы Huawei, заявил присяжным, что это дело:

«о конкуренции, а не о заговоре. Об инновациях, а не о кражах. О повседневных деловых отношениях, а не о преступной деятельности».

Обвинительное заключение охватывает банковское мошенничество, нарушение санкций и рэкет, а также утверждения о том, что Huawei похитила коммерческую тайну у пяти американских компаний, включая Cisco Systems и T-Mobile.

Прокуроры указывают на исходный код операционной системы, изъятый у маршрутизаторов Cisco, и роботизированное устройство для тестирования телефонов компании T-Mobile. Защита утверждает, что это были действия отдельных сотрудников, а руководство исправило ситуацию, как только обнаружило их.

Обвинения в краже коммерческой тайны также служат напоминанием о том, насколько неромантичной обычно бывает промышленная шпионская деятельность. Вещественными доказательствами правительства являются исходный код маршрутизатора и робот, тестирующий экраны телефонов, а не украденный прорыв.

Устройство T-Mobile, внутренне известное как Tappy, представляло собой машину для многократного нажатия на экран телефона с целью выявления слабых мест. Это далеко от передовых технологий, которые доминируют в текущих спорах об экспортном контроле, и представляет собой обычное инженерное преимущество, за которое компании действительно ведут борьбу.

По обвинениям в нарушении санкций правительство заявляет, что Huawei скрывала свои операции в Иране, чтобы проводить операции с долларами США через американскую финансовую систему и помогать иранскому правительству осуществлять слежку.

Ответ Huawei звучит более узко, чем простое опровержение: компания утверждает, что ничто не доказывает ее осведомленность о том, что проведение этих долларовых платежей нарушает санкционное законодательство.

Именно на этом различии процесс будет выигран или проигран. Обвинение в рэкете требует от правительства доказательства системы правонарушений, а не череды отдельных инцидентов, поэтому во вcтупительном слове прокуроры обратились к двадцатилетнему периоду, а не к какому-то одному эпизоду.

Защите не нужно доставлять доказательства того, что ничего не происходило, но ей необходимо, чтобы присяжные увидели крупную компанию с плохо ведущими себя сотрудниками, что кардинально и гораздо более прозаично отличается от предприятия, организованного с целью грабежа.

На прошлой неделе мы писали о формировании коллегии присяжных, а также об изначальном обвинительном заключении в момент его предъявления. Одно более раннее решение имеет большее значение, чем остальные: обвинения против финансового директора Мэн Ваньчжоу были сняты в 2022 году в рамках соглашения об отсрочке судебного преследования, однако судья постановил, что сделанные ею признания могут быть использованы против компании.

Huawei предстает перед судом отчасти на основании заявлений топ-менеджера, который больше не является обвиняемой.

Ожидается, что судебный процесс продлится три месяца, в результате чего вынесение вердикта совпадет по времени с этапом отношений в сфере технологий между США и Китаем, которые значительно изменились с момента предъявления обвинений. Инкриминируемые деяния относятся к периоду, когда Huawei была поставщиком для западных операторов связи.

Суд над компанией проходит в тот момент, когда ее оборудование было исключено из большинства этих сетей, и после того, как Европейская комиссия повторно выпустила предупреждение для стран-членов ЕС в отношении поставщиков с высоким уровнем риска.

Для европейских операторов связи вынесенный вердикт на самом деле не связан с сетевой политикой. Этот спор уже разрешен программами по демонтажу и замене оборудования, а также правилами закупок, независимо от того, какое решение примет бруклинское жюри присяжных.

То, что действительно может дать обвинительный приговор, — это то, чего делу по безопасности всегда не хватало: установленного факта, проверенного в открытом суде и подвергнутого перекрестному допросу, а не оценки разведывательных служб, с которой никто за пределами правительственных кругов не может ознакомиться.

Оправдательный приговор тоже кое-что предоставит. Компания Huawei годами утверждала, что кампания против нее — это промышленная политика, замаскированная под правоохранительную деятельность. Три месяца доказательств, изученных публично, станут самым серьезным испытанием, которому когда-либо подвергалось это утверждение.