Huawei предстанет перед судом по делу о рэкете в Нью-Йорке на этой неделе

Компания Huawei на этой неделе предстанет перед судом в Нью-Йорке — спустя семь лет после того, как США предъявили ей обвинения. Отбор присяжных начинается во вторник. Компанию обвиняют в рэкете, краже коммерческой тайны, мошенничестве с использованием электронных средств связи и банковском мошенничестве, все эти обвинения она отвергает.

Ларри Ноумейстер сообщил о дате начала судебного процесса для Associated Press. Каждый пункт обвинения представляет собой утверждение, которое еще не проверялось присяжными. Проверка этих утверждений и станет главной задачей на ближайшие несколько недель.

Huawei пыталась добиться закрытия дела. Ее адвокаты утверждали в судебных документах, что обвинения были слишком расплывчатыми. Они также назвали некоторые из них «недопустимо экстерриториальными» и заявили, что пункты о мошенничестве с использованием электронных средств связи и банковском мошенничестве не носят внутреннего характера.

Пекин выразился более прямо. Официальные лица Китая назвали судебное преследование «экономическим буллингом» и обвинили Вашингтон в использовании национальной безопасности в качестве предлога для «давления на китайские компании».

О чем говорится в обвинительном заключении

Основное обвинение заключается в краже американских технологий. Прокуроры также заявляют, что Huawei и некоторые из ее дочерних компаний вели бизнес в Северной Корее вопреки действующим там санкциям США.

Рэкет — это обвинение, которое объединяет все остальные. Оно позволяет прокурорам представить отдельные действия как единую схему поведения одной организации, а не как список несвязанных между собой инцидентов. Именно поэтому дело охватывает десятилетие, несколько стран и четыре вида предполагаемых правонарушений одновременно, и именно поэтому адвокаты Huawei оспаривали его масштабность.

Второе обвинение касается Ирана. Прокуроры утверждают, что Huawei использовала подставную гонконгскую компанию Skycom для продажи оборудования в этой стране в обход санкций. Они также утверждают, что компания установила оборудование для слежки, которое помогало Ирану отслеживать протестующих во время антиправительственных демонстраций 2009 года.

Это последнее утверждение оставляет самый тяжелый след. Споры о том, должны ли западные сети использовать китайское оборудование, всегда сводятся к одному вопросу: что именно видит поставщик. Теперь присяжным предстоит решить эту задачу на основе доказательств.

Дело, которое оставила после себя Мэн Ваньчжоу

Большинство людей помнят это судебное преследование через призму одного человека. Мэн Ваньчжоу — финансовый директор Huawei и дочь ее основателя. Прокуроры предъявили ей обвинения в мошенничестве из-за того, что, по их утверждениям, она рассказала HSBC об иранском бизнесе компании.

Канада арестовала ее в конце 2018 года по запросу США об экстракции. Она вернулась домой в сентябре 2021 года в рамках обмена заключенными, в результате которого также были освобождены два канадца, удерживаемых Китаем. Согласно этой сделке, США отозвали запрос об экстракции и заявили, что снимут с нее обвинения в мошенничестве. Ее дело закрыто. Дело компании — нет.

Корпоративное дело сдвинулось с мертвой точки в июне. Судья в США постановил, что признания Мэн могут быть использованы против Huawei. Именно с этим решением обвинение входит в зал суда во вторник.

Совсем другая компания по сравнению с той, которой предъявили обвинения

Обвинительное заключение было составлено в начале 2019 года и с тех пор расширялось. Huawei на скамье подсудимых — это совсем не та Huawei, что была в 2019 году.

Тогда все споры велись вокруг 5G. Во время первого срока Трампа США убеждали союзников не допускать оборудование Huawei в свои сети нового поколения, и в некоторых местах это сработало. Великобритания и Канада поддержали позицию США. Huawei по-прежнему запрещено продавать продукцию американским операторам связи.

Компания по-прежнему остается крупнейшим в мире поставщиком оборудования для беспроводных сетей. Потеряно было все остальное: американский рынок, последовавшие за ним западные союзники и доступ к большинству процессоров из США.

При этом она продолжала продавать товары потребителям. Телефоны и другая электроника остаются заметной частью бизнеса, и на прошлой неделе компания представила складной втрое смартфон всего за два дня до собственного мероприятия Apple. Это компания, которая конкурирует за счет продукта, а не ждет судебного вердикта.

Поэтому она создала собственные чипы. Этот разворот сейчас представляет наибольший интерес в Huawei, а не телекоммуникационное оборудование, которому посвящен суд. Ее ускорители все еще сильно отстают от решений Nvidia. Один из ее ученых заявил в августе, что Nvidia в конечном итоге столкнется с тем же тупиком.

Выбор времени имеет решающее значение

Судебный процесс начинается на фоне того, как Huawei выигрывает споры, которые она проиграла в 2019 году.

В понедельник агентство Bloomberg сообщило, что Малайзия склоняется к использованию чипов Huawei для своего национального проекта в сфере ИИ. Это сделает ее первым правительством, которое открыто предпочтет китайские ускорители американским. Huawei также претендует на контракт по созданию дата-центров искусственного интеллекта для Египта, и Вашингтон готовит встречную заявку.

Таким образом, присяжные будут неделями разбираться, украла ли Huawei технологии в 2010-х годах. Тем временем правительства решают, покупать ли технологии, созданные компанией в 2020-х годах. Вердикт появится как раз посреди этого процесса.

Европа наблюдает с третьей позиции. Бельгийские прокуроры удерживают исследователя чипов в связи с секретами, которые предположительно были переданы Китаю; это дело не связано с Huawei, но в его основе лежит та же тревога. Вопрос о том, как именно китайские фирмы получили свои возможности, задается далеко не в одном зале суда.

Что решит, а чего не решит вердикт

Обвинительный приговор предоставит судебной системе США фактическую базу, а не просто утверждения. Это имеет значение, поскольку союзники семь лет действовали на основе обвинений, в то время как доказательства пылились в судебных материалах. Установление фактов имеет гораздо большую силу, чем обвинительное заключение.

Бремя доказательства полностью лежит на обвинении. Huawei на протяжении всего времени отрицала обвинения, никогда не была признана виновной и потратила годы на попытки добиться закрытия дела до того, как оно дошло до присяжных.

Оправдательный приговор поставил бы всех в более неловкое положение. Запреты, черные списки и санкционное давление останутся в силе, опираясь на соображения национальной безопасности, которые никогда не зависели от исхода этого суда.

В любом случае коммерческий вопрос уже сместился в другую плоскость. Малайзия не ждет нью-йоркских присяжных, и Египет тоже. Вердикт опишет то, что компания сделала десять лет назад. Рынок же решает, что она будет продавать дальше.