Русская версия The Next Web

Бизнес Инсайдер Искусственный интеллект

Дженсен Хуанг назвал панику вокруг рабочих мест из-за ИИ «полной чушью» и раскритиковал коллег по индустрии

Дженсен Хуанг назвал панику вокруг рабочих мест из-за ИИ «полной чушью» и раскритиковал коллег по индустрии

Дженсен Хуанг наслышан о предупреждениях. Но он им не верит. Глава Nvidia руководит самой дорогой компанией в мире на волне бума искусственного интеллекта. Поэтому, когда он называет мрачнейшие прогнозы об этом буме «полной чушью», стоит задаться вопросом: прав ли он или просто продвигает собственные интересы?

В большом интервью Axios Майку Аллену Хуанг одновременно опроверг два утверждения: о том, что ИИ погубит человечество, и о том, что он уничтожит половину американских рабочих мест. И то, и другое — «полная чушь», заявил он, добавив, что «все факты свидетельствуют об абсолютно противоположном».

Его главный аргумент тоньше броских заголовков. Дело не в том, что рабочие места не меняются. А в том, что люди постоянно путают задачу с полноценной профессией.

Не путайте задачу с работой

Эту мысль, по словам Хуанга, он часто повторяет молодежи.

«Не путайте задачу с работой». Задача рентгенолога — чтение снимков, и ИИ во многом с этим справляется. Но работа, утверждает он, заключается в том, чтобы облегчать страдания и направлять пациентов. Это не исчезает с автоматизацией чтения снимков. Некоторые роли все же уйдут в прошлое.

Работа в колл-центрах, признал он, «с высокой долей вероятности будет сильно автоматизирована». Однако принятие решений в этой сфере, по его мнению, останется прерогативой человека.

Он привел цифры. Число рентгенологов растет примерно на 20%, отметил он, поскольку ИИ позволяет каждому из них принимать больше пациентов — и это утверждение поддерживают другие. Число помощников юристов увеличилось примерно на 10%.

По его словам, за последние годы количество рабочих мест на производстве выросло примерно на 50%, поскольку отрасль спешит строить дата-центры. Он дает страхам прямую переоценку. «ИИ не собирается уничтожать все наши рабочие места», — сказал он. — «Вашу работу займет тот, кто использует ИИ».

Шпилька в адрес собственных коллег

Самым острым моментом стала критика в адрес единомышленников по цеху.

Отвечая на вопрос о том, почему в Азии смотрят на ИИ гораздо оптимистичнее, Хуанг заявил, что паникеры «слишком много времени уделяют теориям об этих научно-фантастических исходах», что «позволяет им казаться умными».

Когда его прямо спросили, имеет ли он в виду других руководителей в сфере ИИ, он смягчил тон. Тем не менее, цель была ясна.

Разговоры о сингулярности, симуляции и машинном сознании — «все это выдумки». «Предупреждать людей — это нормально, — добавил он. — Но выдумывать то, чего нет, совершенно недопустимо».

С тем же посланием он отправился в Вашингтон. ИИ — это не «стометровка» с единственным победителем, заявил он, и у политиков есть риск совершить серьезную ошибку, если они «поведутся на эти нарративы».

Его совет администрации Трампа заключался в том, чтобы консультироваться со многими учеными, а не с одним или двумя. Он даже отмахнулся от идеи участия государства в капитале Nvidia как от «избыточной».

Книга оптимиста

Масштабное видение Хуанга поражает воображение. Он ожидает одновременной работы триллиона ИИ-агентов. По его словам, «момент ChatGPT» для роботов уже настал, а появление полезных машин ожидается через три-четыре года. Пузырь на рынке ИИ «когда-нибудь лопнет, — признал он, — но точно не сегодня» и, вероятно, не в ближайшие пять лет.

Это ободряющая контраргументация, и у Хуанга есть все причины выдвигать ее, ведь больше ИИ означает больше чипов Nvidia. Приводимые им данные о занятости основаны на его собственных трактовках, в то время как такие соперники, как Дарио Амодей из Anthropic, продолжают прогнозировать противоположное.

И все же его ключевое разделение понятий трудно отмести с ходу. Автоматизация уже меняла характер труда в прошлом, не уничтожая его полностью, а фраза «вашу работу займет тот, кто использует ИИ» звучит куда более реалистично, чем восстание роботов.

Хуанг ставит на то, что апокалиптические настроения — это просто выдумка.

Настоящий вопрос заключается в том, поверят ли ему люди, прежде чем поддадутся панике.