Право

Инвесторы подали в суд на Селену Гомес, заявив, что приложение ее велнес-стартапа никогда не было создано

Инвесторы подали в суд на Селену Гомес, заявив, что приложение ее велнес-стартапа никогда не было создано

На Селену Гомес, одну из самых популярных персон в мире, подали в суд инвесторы. Они утверждают, что ее стартап в сфере психического здоровья Wondermind был лишь пустой оболочкой, замаскированной под общественное движение.

В иске, поданном против певицы, а также ее матери и соосновательницы Мэнди Тифи, выдвинуты обвинения в мошенничестве с ценными бумагами и нарушении контракта. Все эти обвинения на данный момент не доказаны.

Этот судебный иск бьет точно по уязвимому месту «золотой лихорадки» с участием звезд-основателей, когда известное имя прикрепляется к компании и преподносится как гарантия ее состоятельности.

Проект Wondermind появился в 2021 году, обещая пользователям ежедневные ресурсы для поддержания психического здоровья. Он появился на волне хорошо финансируемых платформ психологической помощи, которые позиционировали заботу о ментальном состоянии как привычное дело — такое же рутинное, как проверка электронной почты.

По словам истцов, это обещание так и не превратилось в реальный продукт. Они заявляют, что инвестировали почти 1,2 миллиона долларов, полагаясь на обязательства, которые компания впоследствии тихо не выполнила. Более того, как утверждается, инвесторов держали в неведении и не говорили правду о том, куда уходят их деньги.

Конкретные обвинения звучат необычайно резко. Инвесторы утверждают, что Гомес «якобы подписала контракт, обязывающий ее выступать, а затем проигнорировала его», заявленные партнерства «не существовали», обещанные инициативы «так и не были реализованы», и — что звучит наиболее фатально для технологической компании — приложение «никогда не было создано».

Они также заявляют, что финансовое положение компании было представлено в ложном свете, а степень ежедневного участия Гомес — преувеличена. Это рисует картину бренда, чьей самой ценной инвестицией и главным активом было знаменитое лицо, служившее скорее декорацией, чем реальным двигателем.

Болезненнее всего в этом иске выглядит временная шкала. Истцы утверждают, что руководство хранило молчание около трех лет, пока компания «тихо рушилась», и они осознали масштабы бедствия лишь после сентябрьской публикации в издании The Cut в 2025 году.

Эта деталь имеет значение, поскольку Wondermind продвигался под лозунгом аутентичности. Компания строилась на идее честности в преодолении трудностей, поэтому обвинение в том, что собственные спонсоры компании оставались в неведении относительно ее состояния, выглядит очевидной и неприятной иронией.

Требования инвесторов просты. Они добиваются возврата своих денег плюс возмещения судебных издержек — сумма по меркам Кремниевой долины скромная, но показательная для венчурного проекта, который столь сильно полагался на заимствованный авторитет звездного статуса.

Этот судебный процесс служит напоминанием о том, что знаменитости, которые инвестируют в стартапы и продвигают их, не защищены от общих правил ведения бизнеса, а громкое имя способно маскировать шаткие основы лишь до определенного времени.

Это также усложняет общую историю, которую индустрия технологий психического здоровья рассказывала о себе. Деньги рекой текли в приложения, которые обещали поддержать пользователей, а не подсадить их на крючок, опираясь на расчет, будто благополучие — это та редкая категория, где добрые дела и зарабатывание денег идеально совпадают.

Когда один из самых заметных брендов в этой сфере обвиняют в том, что он представляет собой пустую оболочку, это дает сильные аргументы скептикам, которые долгое время утверждали, что «велнес» — это в такой же степени маркетинговая категория, в какой и медицинская.

Для основателей в этом иске заложен знакомый урок, который индустрия продолжает усваивать снова и отново: давление необходимости выглядеть так, будто вы что-то создаете, не равносильно самому созиданию, и именно в зазоре между этими двумя понятиями обычно возникают проблемы.

Ни Гомес, ни представители Wondermind пока не ответили на обвинения. Компания Wondermind не отреагировала на запрос TechCrunch о комментариях, а от Гомес никаких заявлений предоставлено не было. Таким образом, эти обвинения остаются лишь одной из сторон спора, которому теперь предстоит разбирательство в суде.

Велнес-бренд, созданный для того, чтобы убедить людей в том, что они не одиноки, теперь сам обвиняется в том, что оставил собственных инвесторов в полном неведении — это горькая ирония, которая найдет отклик далеко за пределами зала суда.

Опубликовано 13 августа 2026 - 22:48 Наверх