10 августа 2026 года коллегия из трех судьей Апелляционного суда девятого округа отклонила попытки Meta и TikTok добиться отклонения исков, и ее аргументация может изменить подход судов к этому сектору.
В центре дела находится Раздел 230 Закона об этике в сфере коммуникаций — норма, которая долгое время ограждала онлайн-платформы от ответственности за контент, публикуемый их пользователями.
Выступая от имени коллегии судей, судья Жаклин Нгуен в своем 24-страничном заключении пришла к выводу, что данный закон представляет собой «средство защиты от ответственности, а не всеобъемлющий иммунитет от судебного преследования».
Это различие едва уловимо, но имеет далеко идущие последствия, поскольку означает, что компании больше не могут рассчитывать на раннее прекращение дел.
Решение оставляет в силе судебные процессы против Meta, TikTok (принадлежащей ByteDance), Snap (владельца Snapchat) и YouTube (принадлежащего Google). Истцы утверждают, что эти фирмы намеренно создавали свои продукты вызывающими привыкание и опасными для молодежи, обходили средства родительского контроля и позволяли несовершеннолетним получать доступ к эксплуатационному контенту.
Все это пока является лишь обвинениями, а не установленными судом фактами, и компании отрицают свою вину, заявляя, что их платформы изначально безопасны, а ответственность за описанный вред лежит на других.
Данное решение имеет принципиальное значение, поскольку Раздел 230 служил для технологической индустрии универсальной защитой практически во всех судебных процессах.
Трактуя закон как щит, который следует поднимать непосредственно в ходе судебного разбирательства, а не как автоматический запрет на подачу иска, суд сужает рамки защиты, которая неоднократно позволяла закрывать дела еще до того, как суды успевали заслушать доказательства.
Это решение не отменяет такую защиту полностью, но заставляет компании отвечать по существу предъявленных претензий.
Тенденция к ужесточению контроля наметилась еще до этого решения. В марте 2026 года присяжные признали компании Meta и YouTube халатными и ответственными за причиненный ущерб, обязав выплатить 3 миллиона долларов в качестве компенсации истцу, заявившему, что зависимость от социальных сетей привела у него к депрессии, тревожности и дисморфофобии, а также рекомендовав выплатить еще 3 миллиона долларов в качестве штрафных санкций.
TikTok и Snap заключили мировые соглашения еще до начала того процесса, что стало свидетельством того, что некоторые ответчики предпочитают заплатить, чем рисковать вынесением неблагоприятного вердикта.
Давление вряд ли ослабнет. Отдельный судебный процесс по делу Meta, посвященный обвинениям в том, что компания использовала данные детей для поддержания вовлеченности, должен начаться 14 августа 2026 года.
В сочетании с постановлением апелляционного суда это указывает на то, что в ближайшие месяцы в ходе открытого судебного процесса и перед лицом присяжных будут проверяться аргументы, которые индустрия годами пыталась не допустить до зала суда.
Все это происходит не в вакууме. Законодатели и регуляторы по всему миру все сильнее обеспокоены влиянием социальных платформ на детей, и суды стали лишь одним из фронтов гораздо более масштабного процесса возмездия.
В Соединенных Штатах эти настроения уже привели к принятию пакета законов о безопасности детей в Интернете в Конгрессе, в то время как местные споры завершились ошеломляющими суммами, включая мировое соглашение, превысившее годовой бюджет школьного округа.
Европа выбрала более жесткий путь. Правительства европейских стран все охотнее устанавливают жесткие возрастные ограничения: Греция запрещает пользоваться социальными сетями лицам младше 15 лет, а широко обсуждаемый в Великобритании запрет для лиц младше 16 лет свидетельствуют о том, что терпение в отношении саморегулирования иссякает.
На этом фоне решение Девятого окружного суда воспринимается не как исключение из правил, а как очередной поворот того же колеса.
Для вовлеченных компаний непосредственным следствием становится потеря иммунитета. Дела, которые они надеялись быстро закрыть, теперь будут продолжены, в ходе процесса раскрытия доказательств всплывут внутренние документы, и именно присяжные, а не судьи, смогут решить, переступили ли компании черту своими проектными решениями.
Обвинения остаются недоказанными, а Раздел 230 по-прежнему предоставляет платформам реальную защиту, однако эпоха, когда этот закон надежно прекращал любые споры, судя по всему, подходит к концу.
Опубликовано 11 августа 2026 - 02:14 Наверх
