X утверждает, что австралийский запрет для лиц младше 16 лет нарушает международное право

Платформа X Илона Маска заявила властям Австралии, что их план по ужесточению контроля за первым в мире запретом на использование социальных сетей лицами младше 16 лет нарушает международное право.

Компания направила свои возражения против законопроекта, который позволит австралийскому регулятору в сфере онлайн-безопасности запрашивать документы у лиц, находящихся за тысячи километров от Австралии.

Жалоба, о которой сообщает Reuters, появилась в момент, когда Канбера готовится придать реальную силу закону, который уже действует.

Запрет вступил в силу в декабре прошлого года, и теперь министры намерены удвоить максимальный штраф и наделить комиссара по электронной безопасности (eSafety) более широкими полномочиями по сбору доказательств.

Закон возлагает ответственность за недопуск самых юных пользователей на платформы, а не на родителей или детей. Он охватывает крупные социальные сети, включая X, и грозит санкциями любой компании, которая не предпримет «разумные меры» для проверки возраста пользователя.

Аргумент X звучит узко, но метко. В отзыве на проект закона компания заявила, что поправки «обяжут любое лицо за пределами Австралии предоставлять информацию и документы только на том основании, что оно связано с компанией», что, по ее мнению, находится в явном противоречии с международным правом.

Компания пошла дальше в вопросах принципа. Она предупредила о «серьезном ударе по международной вежливости» — конвенции, согласно которой суды одной страны учитывают интересы другой, — в то время как сам Маск охарактеризовал запрет как «обходной путь для контроля над доступом всех австралийцев к интернету».

Речь идет о значительных суммах. Согласно предложенным изменениям, максимальный штраф для платформ, не сумевших оградить детей до 16 лет от своих услуг, может вырасти до 99 млн австралийских долларов (примерно 69 млн долларов США).

Позиция правительства строится на защите от вреда. Министры представили запрет как ответ на пагубное влияние социальных сетей на благополучие детей и утверждают, что только платформы с их данными и инженерами способны обеспечить соблюдение возрастного ценза в массовом масштабе.

За этими платформами уже ведется пристальное наблюдение. Комиссар по электронной безопасности заявила, что готовится возможный судебный иск о принудительном исполнении против пяти сервисов, а правительство Австралии отдельно отметило, что Meta, TikTok и YouTube не соблюдают эти правила.

Однако процесс правоприменения постоянно сталкивается с одной и той же проблемой. Опросы, проведенные после введения запрета, показывают, что большинство австралийцев младше 16 лет по-прежнему имеют аккаунты, а первые тестирования показали, что проверки возраста, призванные их выявить, споткнулись на самом первом препятствии.

X не является нейтральным наблюдателем, и это не первый ее конфликт с австралийским регулятором. Платформа ранее оспаривала предписания eSafety об удалении насильственного контента, а теперь выступает одновременно и как подпадающая под запрет платформа, и как его самый ярый критик.

Несмотря на все возражения, в X заявили о намерении самостоятельно соблюдать запрет. Основной спор компании связан именно с законопроектом о правоприменении и, в частности, с тем охватом полномочий, который этот документ предоставит регулятору в отношении лиц и документов за пределами австралийской территории.

Этот спор также перекинулся на другую сторону Тихого океана. Комитет Конгресса США запросил показания у комиссара по электронной безопасности Джули Инман Грант, обвинив ее в посягательстве на свободу слова американцев — риторика, которая полностью совпадает с позицией X.

За ситуацией следят и другие государства. Великобритания взвешивает возможность введения собственных ограничений для лиц младше 16 лет, а другие столицы наблюдают за Австралию, пытаясь понять, можно ли вообще обеспечить соблюдение национального возрастного лимита или же он разобьется о сопротивление платформ, против которых он направлен.

То, что начиналось как вопрос защиты детей, превратилось в вопрос юрисдикции. Позиция X заключается в том, что полномочия Австралии заканчиваются на ее границах, и регулятор в Канбере не должен иметь возможности направлять требования в офис в Калифорнии.

Точка зрения Канберры прямо противоположна, и данный законопроект призван это продемонстрировать. Ближайшие месяцы покажут, чьё толкование международного права восторжествует и сможет ли первый в мире запрет для несовершеннолетних реально работать на практике.