X борется с требованием Турции заблокировать агитационный аккаунт Экрема Имамоглу

Компания X получила предписание заставить замолчать один из самых пристально отслеживаемых аккаунтов в турецкой политике. Суд обязал платформу ограничить на территории Турции доступ к аккаунту президентской кампании находящегося в тюрьме мэра Стамбула Экрема Имамоглу.

Компания не собирается сдаваться без боя. Представители X заявили, что выполняют распоряжение, как того требует турецкое законодательство, но не согласны с ним и уже инициировали судебное разбирательство с целью отменить это ограничение.

Этот аккаунт имеет огромное значение. Он использовался в качестве канала предвыборной кампании Имамоглу и насчитывал около 225 000 подписчиков — платформа помогала оппозиции поддерживать видимость его кандидатуры, пока он находится в заключении.

Обоснование суда было сформулировано крайне широко. В нем упоминались национальная безопасность и общественный порядок — универсальные оправдания, к которым турецкие власти неоднократно прибегали для блокировки видных аккаунтов на платформе.

Ситуация вокруг Имамоглу придает этому распоряжению особый накал. Широко известный как главный соперник президента Эрдогана, он был задержан в марте 2025 года по делу, которое спровоцировало крупнейшие уличные протесты в Турции за последнее десятилетие.

Он остается за решеткой в ожидании суда. Ему предъявлены обвинения в коррупции, шпионаже и терроризме (все они отвергаются политиком), а сторонники рассматривают это преследование как попытку устранить серьезную электоральную угрозу.

Тайминг вокруг его выдвижения привлек особое внимание. Он был избран кандидатом в президенты от своей партии всего через несколько дней после задержания, хотя необходимый для участия университетский диплом был аннулирован за день до его ареста.

Это далеко не первый скрытый аккаунт политика. Его основной профиль, имевший почти 10 миллионов подписчиков, был заблокирован в Турции в мае 2025 года, и компания X тогда тоже оспорила это решение.

Этот эпизод создает неловкую ситуацию для имиджа самой X. При Илоне Маске платформа позиционирует себя как защитник свободы слова, однако при этом регулярно выполняет требования правительств об удалении контента, одновременно оспаривая их в суде.

Подобное напряжение для Турции не ново. Страна имеет долгую историю давления на платформу, порой доходящую до прямой блокировки адресов сети с целью добиться подчинения в политически чувствительные моменты.

Позиция X в других регионах лишь добавляет двусмысленности. Компания конфликтовала с регуляторами из-за правил модерации контента, включая выход из кодекса ЕС по борьбе с дезинформацией, противопоставляя себя западному надзору и одновременно прогибаясь под автократические суды.

Эту непоследовательность трудно не заметить. X сопротивляется демократическим институтам, требующим пресекать вредоносный контент, но подчиняется авторитарному суду, который требует скрыть оппозиционного политика — и это распоряжение имеет куда более масштабный эффект.

На данный момент практический результат заключается в том, что турецкие пользователи не могут видеть этот аккаунт. Судебное разбирательство может занять месяцы, и даже победа может прийти слишком поздно, чтобы повлиять на текущую политическую ситуацию.

Паттерн поведения властей в Турции хорошо отработан. Чиновники годами давили на соцсети, и ранее X уже боролась с правительством из-за штрафов, которые платформа расценивала как наказание за размещение так называемой пропаганды, хотя в конечном итоге все равно подчинялась.

Критики видят здесь знакомую тактику. Ограничение агитационного аккаунта не стирает политика из реальности, но подрывает охваты, столь необходимые оппозиционеру, особенно тому, кто не может вести кампанию лично из тюремной камеры.

Для самой платформы каждый подобный случай создает прецедент. Подчинение позволяет X продолжать работу на крупном рынке, однако каждое выполненное требование об удалении все сильнее расходится с заявлениями компании о приверженности свободе слова.

Более глобальный вопрос заключается в том, кто на самом деле контролирует дискурс на глобальной платформе. Когда суд может отключить аккаунт кандидата в отдельной взятой стране, метафора «цифровой площади» начинает выглядеть как лоскутное одеяло из местных разрешений.