Немецкий суд постановил, что создатель ИИ-музыки Suno нарушил авторские права — это первый подобный случай в Европе

Земельный суд Мюнхена постановил, что Suno обучался на песнях, представленных GEMA, без разрешения и воспроизводил их. Это одно из первых юридически обязывающих решений в Европе, касающихся музыки, созданной с помощью искусственного интеллекта.

Немецкий суд постановил, что Suno, один из самых популярных в мире генераторов музыки на базе ИИ, нарушил закон об авторском праве, обучившись на защищенных песнях без разрешения. Это одно из первых юридически обязывающих решений в Европе касательно музыки, созданной искусственным интеллектом.

31 июля Земельный суд Мюнхена постановил, что компания Suno не имела права обрабатывать произведения авторов, представленных GEMA (государственным органом лицензирования Германии), после того как были представлены доказательства того, что ее система запоминала и воспроизводила их песни.

Это дело затрагивает самую суть того, как создаются подобные инструменты, учитывая более ранние сообщения о том, что Suno обучался на более чем двух миллионах скопированных песен.

Аргументы GEMA были наглядными и трудноопровержимыми. В суде были представлены параллельные сравнения результатов работы Suno и известных композиций. Утверждалось, что ИИ воспроизводил узнаваемые мелодии, гармонии и ритмы оригиналов.

Примеры были весьма точными. Среди песен, которые использовала GEMA, были «Forever Young», «Mambo No. 5» и «Daddy Cool» — узнаваемые хиты, чьи «отпечатки пальцев», по словам представителей ведомства, проявились в треках, сгенерированных Suno.

Суд согласился с главным пунктом обвинения. Он установил, что Suno во время обучения запомнил и воспроизвел шесть песен, представляемых GEMA, и что совершение этого без лицензии ущемляет права правообладателей.

Это решение влечет за собой крупные финансовые последствия. Suno обязана предоставить информацию о доходах, полученных от этого нарушения, чтобы можно было рассчитать сумму ущерба — точную цифру суд еще должен определить.

Решение вступает в силу немедленно. Согласно немецкому законодательству, решение суда первой инстанции может быть приведено в исполнение даже во время рассмотрения апелляции, а это значит, что GEMA может добиваться судебных запретов на деятельность Suno в Европе, не дожидаясь окончания многолетних разбирательств.

Именно поэтому данное решение стало эпохальным. Юристы считают его одним из первых обязательных европейских постановлений по вопросу о том, требует ли обучение ИИ-музыки разрешений — этот вопрос висел над индустрией с момента выхода генераторов на массовый рынок.

Suno упорно защищалась в суде. Компания подала новые юридические аргументы за несколько недель до вынесения приговора и даже попыталась добиться отвода председательствующего судьи, заняв необычайно агрессивную позицию, которая в итоге не принесла результатов.

Ставки для Suno высоки. Стартап из Массачусетса в ходе раунда финансирования ранее в этом году оценивался примерно в 5,4 миллиарда долларов — оценка, построенная ровно на той бизнес-модели, которую суд теперь признал незаконной в Германии.

Это не единственная компания, занимающаяся ИИ-музыкой, оказавшаяся на скамье подсудимых. Ее конкурент Udio сталкивается с собственными исками, а Sony подала на Udio второй иск в отношении 30 000 песен, требуя миллиарды компенсации, поскольку звукозаписывающие лейблы переходят от предупредительных выстрелов к полноценным судебным процессам.

Часть этого давления уже привела к заключению сделок. Как Suno, так и Udio заключили мировые соглашения с Warner Music, а Udio достигла договоренностей с Universal, что свидетельствует о том, что лицензирование, а не только судебные разбирательства, может определить исход этого противостояния.

Индустрия тестирует и параллельный путь. Spotify и Universal подписали лицензионное соглашение на ИИ-каверы и ремиксы, пытаясь создать легальный рынок для генеративной музыки вместо того, чтобы оспаривать каждое ее использование в суде.

Мюнхенский суд уже имеет практику в подобных делах. В прошлом году тот же суд постановил, что ChatGPT от OpenAI нарушил авторские права, воспроизведя тексты немецких песен, что сделала город неожиданным центром притяжения в сфере судебного преследования нарушений авторских прав ИИ.

Для GEMA логика проста. Организация утверждает, что обучение на защищенной музыке требует разрешения владельцев авторских прав, и точка, и это решение обеспечивает данной позиции самую прочную юридическую поддержку на сегодняшний день.

Широкое противостояние далеко от завершения. Решение может быть обжаловано, дела в США развиваются по собственному графику, а музыкальная индустрия одновременно жонглирует сделками в сфере ИИ и кризисами из-за мошенничества, однако у Европы теперь есть прецедент.

То, что Suno предпримет дальше, станет важным сигналом. Компания может подать апелляцию, заключить мировое соглашение или ограничить свой европейский сервис, и каждый выбор покажет другим ИИ-компаниям, во сколько обходится стратегия «сначала создать, а лицензировать потом».