Мы создали Muse с нуля, но это, безусловно, продукт, сильно вдохновленный OpenClaw.
Нат Фридман написал об этом в X в понедельник вечером. Глава отдела продуктов Meta Superintelligence Labs отвечал на двухнедельные спекуляции по поводу нового персонального агента Meta и того, почему он казался таким знакомым всем, кто пользовался инструментом с открытым исходным кодом.
Сара Перес сообщила об этом диалоге для TechCrunch. Первые пользователи потратили несколько дней на сравнение внутренних файлов Muse с OpenClaw и продолжали находить нечто большее, чем простое внешнее сходство.
Что обнаружили пользователи
Дискуссия началась с поста Анша Нанды, соучредителя компании по созданию ИИ-приложений. Он написал, что Muse — это OpenClaw для обывателей и что на самом деле это и есть OpenClaw.
Нанда задал этот вопрос самой Muse и опубликовал ответ. Агент заявил, что сходство между его собственными системными файлами и файлами OpenClaw — не случайность, а полное совпадение.
К нему присоединились и другие. Один из пользователей отметил, что в Muse присутствует файл SOUL.md — обычный текстовый конфигурационный файл, который задает личность агента, его тон, ценности, границы и сферы компетенции. Другой проверил содержимое, а не только названия, и обнаружил, что оно тоже практически полностью совпадает.
Ответ Фридмана
Фридман изложил предысторию в своем первом ответе. Он начал использовать OpenClaw в январе, затем купил сотни Mac mini для команды Superintelligence Labs, и многие из них влюбились в этот инструмент.
Он назвал Штейнбергера гением, а его программную обвязку — новаторской с самого начала. Целью создания Muse, по его словам, было создание аналога OpenClaw, который Meta могла бы сделать безопасным, защищенным, простым в использовании и способным масштабироваться до миллиардов человек.
Нанда вернулся с более конкретным вопросом. Если Muse создавалась с нуля, зачем было копировать точные имена файлов для рабочего пространства и почему содержимое SOUL.md оказалось практически идентичным? Было ли это намеренно или стало следствием вдохновения?
Фридман не стал оспаривать исходную посылку. Он ответил, что команда посчитала, будто Питер сделал все эти вещи абсолютно правильно.
Оба ответа появились в понедельник вечером с разницей в несколько минут в виде комментариев, а не официального заявления компании. Сама Meta ничего не публиковала, а TechCrunch сообщил об этом обмене репликами на следующий день.
Кто такой Штейнбергер
Штейнбергер, австрийский разработчик, написал OpenClaw и выпустил его как проект с открытым исходным кодом. В январе он стал хитом среди разработчиков и вышел далеко за их пределы. До этого проект сменил два названия, затупив как Clawdbot, а затем как Moltbot.
Обвязка, которую похвалил Фридман, представляет собой каркас вокруг модели, а не саму модель. В ней содержатся файлы инструкций, определения инструментов и цикл, который определяет следующие действия агента. SOUL.md — один из таких файлов.
В феврале мы сообщали, что он присоединился к OpenAI. В мае мы рассказывали о счете за токены, который накопил его собственный проект.
Его фреймворк постоянно всплывает в продуктах других компаний. В прошлый четверг мы писали о том, что Google Home открывается для сторонних агентов, среди которых есть и OpenClaw.
Лицензия это позволяет
Штейнбергер опубликовал OpenClaw под лицензией открытого исходного кода, из-за чего сходство файлов становится скорее вопросом продукта, а не юридическим делом. Open source существует для того, чтобы другие люди могли читать код и создавать на его основе свои решения.
Фридман руководил GitHub в качестве генерального директора до того, как в прошлом году перешел в Meta вместе с Александром Вангом, директором компании по искусственному интеллекту. Он хорошо знаком с нормами среды, которую описывает.
Лицензия при этом не разрешает лежащий в основе вопрос продукта. Meta заявила разработчикам, что будет проверять и утверждать коннекторы, подключающие сторонние сервисы к Muse, а также сама решать, какие из них получат продвижение. У OpenClaw нет привратника, потому что дистрибуция никому не принадлежит.
Meta уже делала это раньше
У компании богатая история заимствования функций, которые успешно сработали в других местах. Самый яркий пример — Stories. Snapchat запустил этот формат в 2013 году, а Instagram выпустил собственную версию в августе 2016 года.
Цукерберг затронул эту тенденцию на антимонопольных слушаниях в США в 2020 году, где признал, что Meta копировала своих конкурентов.
Что умеет Muse
Meta описывает Muse как агента, который бронирует встречи, заполняет формы, осуществляет техподдержку, совершает покупки, генерирует изображения и создает документы. Он работает на macOS (версии для Windows пока нет), а также интегрирован в WhatsApp.
Для выполнения любых из этих задач ему необходим доступ. Пользователи предоставляют приложению авторизацию для электронной почты, календаря, мессенджеров и соцсетей, а также выдают разрешения macOS на доступ к файлам, микрофону, камере и геолокации. Приложение предназначено только для пользователей старше 18 лет. В рамках лимитов оно бесплатно, а за дополнительную емкость Meta просит от 20 до 100 долларов в месяц.
Две недели Muse
Meta запустила Muse 8 сентября, и она поднялась на первое место в американском App Store. Джиоти Манн сообщила для The Information, что за первую неделю ее опробовали более 500 000 человек, включая более 250 000 ежедневных пользователей, которые отправили в общей сложности свыше двух миллионов запросов. Эти цифры взяты из внутренних данных Meta, с которыми, по утверждению издания, удалось ознакомиться.
Акции Meta выросли на 11% в понедельник на фоне успешного приема приложения — это крупнейший дневной рост с апреля 2025 года.
Впрочем, не все шло гладко для Meta. В воскресенье Amazon заблокировал для Muse возможность совершать покупки на своем сайте, заявив, что агент не идентифицирует себя и нарушает условия использования. Затем исследователь безопасности Патрик Уордл сообщил об уязвимости нулевого дня в приложении для Mac. Meta выпустила так называемый хотфикс и заявила, что практический риск для пользователей невелик.
Что заявили в Meta
TechCrunch обратился к компании за комментарием. Представитель компании указал на пост Фридмана и заявил, что Meta больше нечего к нему добавить.
В пятницу Ванг открыл платформу коннекторов для сторонних разработчиков, и компании Shopify и Stripe уже интегрировали свои платежные системы в агента. Этот уровень Meta строит самостоятельно, и именно его не было у проекта, у которого компания позаимствовала идею.
Опубликовано 22 сентября 2026 - 15:36 Наверх
