Суть дела
В 2022 году Майкл Салазар подписался на рассылку сайта 247Sports, принадлежащего Paramount и посвящённого студенческому спорту. Затем он смотрел видео на сайте, войдя в свой аккаунт Facebook.
По его словам, установленный на сайте инструмент отслеживания Meta под названием Pixel передавал Facebook сведения об этих видео без его согласия. Он хочет подать коллективный иск и потребовать до 2 500 долларов на человека.
В основе его иска лежит Закон о защите конфиденциальности видеозаписей. Конгресс принял его в 1988 году после того, как журналист опубликовал историю видеопроката кандидата в Верховный суд Роберта Борка.
Кто считается потребителем?
Закон защищает «потребителей» услуг поставщиков видеоконтента. Суды низших инстанций отклонили иск Салазара, постановив, что рассылка не является видеоконтентом, а значит, он не подпадает под эту категорию.
Адвокат Paramount Пол Клемент заявил, что трактовка Салазара превратит закон о видеопрокате в масштабный режим защиты конфиденциальности в интернете. Он предупредил, что сайты могут закрыть доступ к видео за запросом согласия.
Судья Елена Каган заявила, что у сайтов есть два простых варианта: получить согласие или перестать продавать личные данные. Судья Соня Сотомайор отметила, что если доступ к видео будет зависеть от согласия, выбор останется за пользователями.
Судья Бретт Кавано спросил, правильно ли применять закон о видео к отслеживанию рекламы в интернете.
«Согласие будет запрашиваться слишком широко, это несомненно», — сказал он.
Что поставлено на карту
Победа Салазара может открыть путь к новым искам против сайтов, использующих инструменты отслеживания на страницах с видео. Решение ожидается к следующему лету.
Paramount, недавно получившая одобрение на сделку с Warner Bros, — не единственная медиакомпания, которой грозят иски от зрителей. Twitch и Amazon также столкнулись с коллективным иском из-за обучения ИИ на прямых трансляциях.
Опубликовано 18 октября 2026 - 04:31 Наверх
