Министерство юстиции поддерживает xAI в споре с Миннесотой по поводу запрета дипфейков-«нудифайеров»

Министерство юстиции США вступило в судебное разбирательство на стороне xAI Илона Маска. Ведомство поддерживает иск компании против закона штата Миннесота, который запрещает инструменты ИИ для создания обнаженных изображений («нудификации»). В среду федеральный судья выслушал аргументы сторон и заявил, что вынесет решение в ближайшее время, сообщает Courthouse News Service.

xAI добивается предварительного судебного запрета (preliminary injunction) на время рассмотрения иска. Компания <подала иск против Миннесоты> в июле, утверждая, что статут нарушает Первую поправку Конституции США. Дело X.AI LLC против Кита Эллисона (генерального прокурора штата) рассматривает судья Донован Франк в окружном суде Миннесоты.

Министерство юстиции подало заявление о своей заинтересованности (statement of interest) 18 августа. Ведомство не стало принимать чью-либо сторону непосредственно по вопросу судебного запрета. Вместо этого оно указало, что закон Миннесоты выходит далеко за рамки федерального законодательства, а также предупредило, что жесткие правила на уровне штатов могут замедлить развитие индустрии ИИ.

Что делает этот закон

Статут, известный как HF 1606, вступил в силу в этом месяце. Согласно тексту законопроекта, он запрещает любому владельцу или оператору веб-сайта, приложения или программного обеспечения позволять пользователям «нудифицировать» или сексуализировать изображения с помощью ИИ. За нарушение правила предусмотрены штрафы в размере до 500 000 долларов.

Закон устанавливает ответственность без учета вины (strict-liability rule). Это означает, что платформа может понести ответственность независимо от того, знала ли она о результате или намеревалась ли его получить, отметила xAI в своей жалобе. Ответственность наступает лишь в том случае, если пользователю удалось создать запрещенное изображение.

В xAI заявляют, что компания и так запрещает подобную деятельность. Ее правила запрещают пользователям генерировать обнаженные или сексуализированные изображения реальных людей без их согласия. Представители компании утверждают, что они даже подавали в суд на пользователей, которые обходят блокировки. Компания настаивает, что штат приравнивает ее к платформам, которые изначально создаются для распространения таких изображений.

Аргументы в суде

Адвокат xAI Роберт Данн заявил суду, что закон сформулирован слишком широко. По его словам, законодательный орган не оценил проблемы со свободой слова перед его принятием. В статуте не предусмотрено исключений для случаев согласия, художественного выражения или пародии, указал он. В результате под удар могут попасть обычные, законные правки.

«Штат накажет xAI за то, что платформа позволила пользователю «нудифицировать» самого себя», — заявил Данн, согласно данным Courthouse News. Он отметил, что Миннесота могла бы исправить закон, сосредоточившись на вопросах согласия и распространения, а также добавив «безопасную гавань» (safe harbor) для добросовестно работающих платформ.

Заместитель генерального прокурора Миннесоты Жанин Кимбл возразила на это, заявив, что условий предоставления услуг (terms of service) недостаточно. Она отметила, что xAI по-прежнему фиксирует десятки тысяч случаев создания таких изображений пользователями. По ее словам, у чат-бота Grok и аналогичных инструментов компании практически нет барьеров для входа.

«Последствия наступают только постфактум», — подчеркнула Кимбл. Кто-то должен увидеть изображение, сообщить о нем и обнаружить его источник, пояснила она. Кроме того, пользователь должен находиться в юрисдикции суда. Штат также привел статистику, согласно которой около 95% дипфейков представляют собой недобровольные откровенно сексуальные изображения других людей.

Почему вмешалось Минюст США

Обращение федерального правительства оформлено как заявление о заинтересованности — документ, позволяющий Министерству юстиции высказать свою позицию, не вступая в дело в качестве стороны. Под документом стоит подпись заместителя генерального прокурора Стэнли Вудворда. В нем говорится, что Вашингтон разделяет цель Миннесоты по борьбе с материалами, изображающими сексуальное насилие, но возражает против того, как именно штат прописал закон.

Ведомство указало на федеральные законы, направленные на борьбу с теми же угрозами. Среди них — закон PROTECT Act и закон TAKE IT DOWN Act, подписанный президентом Трампом в 2025 году. Последний устанавливает порядок уведомления и удаления, давая платформам 48 часов на удаление помеченных изображений, и обеспечивается силами Федеральной торговой комиссии (FTC).

Федеральное законодательство носит более узкий характер, чем правила Миннесоты, утверждает Минюст. Оно требует, чтобы деяние совершалось умышленно, делает исключение для вопросов, представляющих общественный интерес, и применяется тогда, когда взрослый человек не дает своего согласия. Закон HF 1606 не содержит ни одного из этих ограничений, указывается в документе, и может применяться даже тогда, когда взрослый человек создает изображение самого себя.

В качестве наглядного примера министерство привело ситуацию, когда федеральный закон не стал бы регулировать сгенерированное ИИ изображение мужчины с обнаженным торсом у бассейна, однако закон Миннесоты потенциально может подвести его под запрет, поскольку заимствует широкое определение «интимной части тела», куда входят внутренняя поверхность бедра или грудь.

Борьба федерального центра со штатами

В иске этот случай увязывается с более широким стремлением администрации Трампа внедрить мягкое регулирование сферы ИИ. В документе цитируются исполнительные указы, призывающие к созданию единого национального стандарта вместо, как выразилось ведомство, «50 несогласованных стандартов штатов». Администрация также отдельно добивается того, чтобы федеральное законодательство имело приоритет над правилами штатов в отношении ИИ в обмен на принятие федеральных законов.

«Штаты должны соблюдать осторожность и не вводить чрезмерные меры, которые подрывают национальную и экономическую безопасность Америки», — написало правительство, ссылаясь на исполнительный указ об искусственном интеллекте. В ведомстве добавили, что федеральное законодательство уже регулирует ту же самую противоправную деятельность.

Другие правительства также решают аналогичные вопросы. Европейский союз движется к запрету приложений для «нудификации», а исследователи отмечают, что базовые инструменты зачастую находятся на верхних уровнях цепочки сервисов, таких как Hugging Face. Миннесота заявляет, что ее закон направлен против этого вреда, в то время как xAI утверждает, что он затрагивает и законную свободу слова.

Что будет дальше

Судья Франк уже отклонил раннее ходатайство xAI о вынесении временного запретительного судебного приказа (temporary restraining order) 31 июля. В том постановлении судья отметил, что xAI подала ходатайство всего за несколько дней до вступления закона в силу и почти через три месяца после его подписания, что, по его словам, подрывает аргументы об экстренности ситуации.

Вместо этого он назначил ускоренное рассмотрение, и 19 августа стороны представили свои аргументы по судебному запрету. Франк взял паузу на принятие решения и заявил, что огласит его как можно скорее. На данный момент закон продолжает действовать, в том числе в отношении xAI, вплоть до вынесения судебного решения.