OpenAI финансирует 13 локальных рассылок Axios в рамках трехлетней сделки

OpenAI оплачивает расходы на запуск 13 новых местных рассылок Axios, включая затраты на персонал и технологии. Сотрудники Axios также получают бесплатные кредиты на использование корпоративных инструментов OpenAI. В свою очередь, Axios разрешает OpenAI обучать свои модели на материалах своего бесплатного открытого контента. Срок соглашения составляет три года.

На прошлой неделе Исси Лаповски (Issie Lapowsky) рассказала об этой договоренности на страницах Columbia Journalism Review. Это наиболее полное описание партнерства на сегодняшний день, и оно послужило источником для большей части информации, изложенной ниже.

Axios тестирует идею о том, сможет ли местная редакция выжить, если все процессы, кроме сбора информации, будут автоматизированы. Генеральный директор компании Джим ВандеХей (Jim VandeHei) сформулировался этот вопрос в беседе с Лаповски следующим образом:

«Можем ли мы использовать ИИ, чтобы по сути автоматизировать все, что нужно на местном рынке, кроме самого журналиста и журналистики как таковой?» — сказал ВандеХей.

Три года, шесть недель

9 августа ВандеХей опубликовал в своем издании колонку о том, что он называет постпроцессной скоростью. Он имеет в виду изменения, которые происходят быстрее, чем любой человек, компания, рынок или правительство успевают их воспринять.

По его словам, при подготовке к заседанию совета директоров Axios обсуждение горизонтов планирования на шесть месяцев показалось ему чистой фантазией. Затем последовала фраза, заслуживающая особого внимания.

«Впервые в жизни мой уверенный горизонт видимости составляет максимум шесть недель», — написал он.

Далее он посоветовал читателям меньше полагаться на планы, которые требуют точности в оценке далекого будущего. Сделка между Axios и OpenAI по местным новостям рассчитана на три года. Она финансирует 13 редакций и предлагает репортерам строить в них карьеру.

О чем никто не скажет

Эллисон Мерфи (Allison Murphy), операционный директор Axios, сообщила CJR, что OpenAI инвестировала сумму, достаточную для покрытия запуска новых рынков. Помимо этого, ни одна из компаний не стала раскрывать точную цифру.

Компании также отказались уточнить, лишает ли эта сделка Axios возможности подать в суд на OpenAI. Представитель OpenAI заявил, что условия носят конфиденциальный характер в соответствии с соглашением.

Второе молчание важнее первого. Местные газеты судятся с OpenAI из-за обучения моделей на их материалах. Подписал ли Axios отказ от аналогичных действий — это не рядовая коммерческая деталь. Это грань между лицензионной сделкой и урегулированием иска, который еще никто не подал.

Axios не упоминает о партнерстве в своих вакансиях на местном уровне. Оно также не фигурирует в большинстве материалов об OpenAI, если только статья не посвящена конкретно медиа-сделкам. Сотрудник Axios на условиях анонимности сообщил CJR, что отсутствие прозрачности вызывает беспокойство у репортеров.

Деньги не дошли до «новостных пустынь»

OpenAI сначала профинансировала четыре стартовых города: Питтсбург, Канзас-Сити, Боулдер и Хантсвилл. Все четыре выбрала Axios. В Хантсвилле нет ежедневной газеты. За исключением этого случая, ни один из городов не относится к тому, что исследователи классифицируют как новостную пустыню.

ВандеХей заявил CJR, что освещение жизни общин, где вообще нет новостей, стало бы «святым Граалем». По его словам, сначала Axios должна доказать экономическую жизнеспособность проекта. В настоящее время аудитория Axios Local насчитывает более двух миллионов подписчиков, но проект пока не приносит прибыли. Представитель Axios отметил, что это ожидаемо. ВандеХей заявил, что выход каждого города на самоокупаемость в течение пяти лет будет считаться большим успехом.

Мэтт Пирс (Matt Pearce), директор по политике в коалиции Rejoin Local News, представляющей более 3000 редакций, указал на системную проблему разовых сделок.

«Если вы заключаете прямую сделку с ИИ-компанией, это выгодно вам, но никому больше. Существует системная проблема, и вы на самом деле ничего не делаете для ее решения», — сказал Пирс в интервью CJR.

Нет профсоюза — нет выбора

Axios сократила 10% штата за несколько месяцев до заключения сделки с OpenAI, а в этом году уволила еще 11 человек. В компании нет профсоюза. Профсоюз Politico выиграл арбитражный процесс, который привел к отключению двух инструментов искусственного интеллекта в издании, соучредителем которого также был ВандеХей.

Выступая на дискуссионной панели OpenAI в марте, ВандеХей рассказал, как в Axios справлялись с внутренним сопротивлением.

«Мы первыми открыто заявили сотрудникам: у вас нет выбора; если вы напуганы, если вам это не нравится — нам все равно», — сказал ВандеХей. Он дал понять сотрудникам, что им придется смириться с новой реальностью.

Холли Мур (Holly Moore), исполнительный редактор Axios Local, сообщила CJR, что беспокойство сотрудников уменьшилось, как только стало ясно, что никто не заставляет их использовать ИИ при подготовке материалов. На той же панели Шира Сентер (Shira Center) из Boston Globe провела четкую границу между своим работодателем и Axios. По ее словам, Globe не собирается заменять репортеров ботами.

Аргументы за

Самый веский аргумент в пользу сделки — реальный журналист на местах. Роберт Санчес (Robert Sanchez) ведет две рассылки Axios, охватывающие округа Дуглас и Арапахо в Колорадо — территорию, которая больше, чем штат Род-Айленд. Под каждым местным материалом стоит его имя. У конкурентов на этой же территории работает по несколько репортеров.

Освещая тему использования ИИ в работе полиции, он применил ChatGPT для составления запроса на получение публичных документов в соответствии с законами Колорадо, и нейросеть также помогла ему найти подходящего адресата. Он пропустил запрос через фильтр, созданный Axios для снижения вероятности получения отказа. Когда документы были готовы, он сверил их с тем, что запрашивал изначально. Трех файлов не хватало. Он быстро подготовил дополнительный запрос, и недостающие файлы пришли до конца дня.

Это не машинная журналистика. Это единственный репортер, освещающий события в двух округах, который смог справиться с объемом административной работы за полдня.

Основной аргумент ВандеХейя тоже имеет под собой основания. Местная журналистика погибла не от отсутствия интереса аудитории, а из-за постоянных расходов: на содержание зданий, типографий и систем дистрибуции, ни одна из которых сама по себе не производила контент. В OpenAI заявляют, что американцы отправляют им миллион запросов в неделю в поисках местных новостей. Но это работает только в том случае, если кто-то продолжает собирать эти новости «на земле».

При этом Axios продолжает критически освещать деятельность OpenAI, в том числе скандалы вокруг ChatGPT и подростковых суицидов. Репортеры в городах, профинансированных OpenAI, пишут о конфликтах вокруг строительства дата-центров в их собственных общинах.

Вопрос, на который сделка не дает ответа

ВандеХей говорит, что надеется на появление действенного механизма компенсаций со стороны Конгресса или судов. Он также отмечает, что Axios — молодое и преимущественно бесплатное издание, которому не по силам вести эту борьбу. Другие выбрали иные пути. Некоторые издания полностью блокируют краулеры ИИ. Apple предложила выплачивать издателям компенсацию за каждое использование.

Третий путь — это тот, по которому пошел BuzzFeed. Четвертый принадлежит издателю, который провел ребрендинг и стал называться Paradium.AI. Ни один из этих подходов очевидным образом пока не работает. Но ВандеХей по крайней мере открыто говорит о том, под чем подписался.

«Если кто-то собирается платить вам за контент, вы спрашиваете: „Хорошо, сколько вы мне заплатите?“» — сказал он CJR.

Проверка на прочность наступит в 2028 году, когда истечет трехлетний срок. Если 13 редакций продолжат работу и окупят себя, значит, эта модель работает. Если OpenAI перестанет выписывать чеки и они закроются, то финансировались вовсе не местные новости. Финансировались обучающие данные с прилагающимися к ним новостными рассылками.